Tag: que

La mine crache des vapeurs toxiques: le règlement de l'air des TNO n'est pas en place

Mine Snap Lake, à 220 kilomètres au nord-est de Yellowknife, où des niveaux élevés de dioxines et de furanes ont été pompés dans l’air. | Services de prévention des incendies photo

En juillet dernier, deux incinérateurs de la mine Snap Lake de De Beers crachaient des nuages de fumée noire, l’un envoyant en moyenne 65 fois la limite nationale acceptée de toxines cancérigènes dans l’air.

Les niveaux extrêmement élevés de dioxines et de furanes – libérés lorsque le plastique est brûlé ou que les déchets ne sont pas entièrement incinérés – ont été enregistrés au cours d’un «test à la cheminée» de quatre jours. Selon l’Organisation mondiale de la santé, «les dioxines sont hautement toxiques et peuvent causer des problèmes de reproduction et de développement, endommager le système immunitaire, interférer avec les hormones et aussi provoquer le cancer.» Les normes pancanadiennes recommandent que les niveaux d’émission de dioxines et de furannes ne dépassent pas 80 picogrammes par mètre cube. La société mandatée pour effectuer les tests à Snap Lake a constaté que l’un des incinérateurs de la mine émettait 6,5 fois la limite acceptable, tandis que l’autre incinérateur émettait 65 fois la limite acceptable (5220 picogrammes par mètre cube en moyenne, comme

emission

On ne sait pas combien de temps cela a duré, bien que le rapport indique que le problème était clairement visible: «Une fumée noire opaque a été notée pour tous les tests au début du cycle d’incinération.»

De Beers n’a pas répondu à la demande d’entretien d’EDGE au moment de la publication. Cependant, selon une lettre d’Alexandra Hood, surintendante de l’Environnement et des permis de De Beers, envoyée au GTNO et à Environnement Canada en janvier, la cause principale du problème était «de ne pas suivre les pratiques de travail normalisées» et de faire fonctionner les incinérateurs, qui étaient installé uniquement en 2013, à une température trop basse.

Depuis que le test a échoué, De Beers a recyclé le personnel, réécrit les procédures d’exploitation et introduit une nouvelle politique pour arrêter les incinérateurs s’ils ne respectent pas les températures correctes (si cela est sécuritaire), selon la lettre de Hood. Une inspection des incinérateurs de Snap Lake par un agent des terres du GTNO en mars suggère que De Beers a atténué le problème, au moins en partie: «Aucune préoccupation n’a été notée lors de cette inspection», déclare-t-il, et «l’incinérateur ouest qui brûlait des déchets à le moment de l’inspection émettait des gaz d’échappement clairs sans fumée noire provenant de la cheminée. »

Cependant, si des mesures suffisantes ont été prises ou non, cela ne sera pas connu avant des années: le prochain test de stack n’est pas prévu avant 2019, selon une source proche du dossier souhaitant rester anonyme.

Pas de règlement du GTNO

Le fait que, pendant une période indéterminée aux alentours de juillet 2014, les incinérateurs de Snap Lake pompaient des niveaux inacceptables d’émissions toxiques est problématique en soi. Mais cela indique un problème beaucoup plus vaste sur le territoire; le GTNO ne réglemente pas les émissions, n’oblige pas les entreprises à se conformer au SP ou n’impose pas de test de cheminée. (De même, l’Office des terres et des eaux de la vallée du Mackenzie ne réglemente pas les émissions atmosphériques.)

À plusieurs reprises dans sa lettre, Hood note l’absence de réglementation, affirmant que De Beers «se conformera à toutes les exigences réglementaires concernant les essais de cheminée d’incinérateur une fois que la législation habilitante sera élaborée et approuvée dans les TN-O.».

Sans législation en place, rien ne contraint De Beers ou d’autres groupes utilisant des incinérateurs (c’est-à-dire toutes les mines du territoire) à maintenir leurs émissions à un niveau sûr ou à entreprendre régulièrement des tests de cheminée. Chaque mine a un plan de gestion de la qualité de l’air et des émissions dans le cadre de son accord environnemental, mais ces plans ne dictent que les exigences en matière de rapports, pas les objectifs d’émissions réels. Et tandis que Hood affirme que «les lacunes, mesurées par rapport aux normes pancanadiennes, seront gérées par une gestion adaptative et une amélioration continue par De Beers», il y a peu de surveillance gouvernementale de cette «amélioration continue» et aucune amende ou autre mécanisme pour forcer les entreprises polluantes à remédier à leurs voies.

Ce problème dure depuis des années. Selon un rapport de la Presse canadienne de 2011, la revue scientifique Integrated Environmental Assessment and Management a trouvé des sédiments dans un lac près de la mine Ekati qui contenaient des niveaux de dioxines et de furanes 10 fois plus élevés que ceux recueillis dans un lac non contaminé. Le même rapport citait une étude de 2007 commandée par Environnement Canada qui suggérait que «le brûlage extensif et incontrôlé de déchets pourrait entraîner des accumulations substantielles de dioxines et de furanes dans l’écosystème local, dont certaines persisteront pendant environ 8 ans et demi à des niveaux proches de ceux considérés comme étant préoccupante sur le plan toxicologique. »

«Dans la plupart des cas, nous sommes en deçà du niveau que les agences de santé (surveilleraient)…» poursuit l’étude, «mais nous y arrivons. Et si vous avez plus d’incinérateurs et plus d’incinérateurs, vous risquez bien de dépasser ces niveaux. »

Le ministère de l’Environnement et des Ressources naturelles du GTNO n’a pas renvoyé la demande de commentaires d’EDGE sur l’absence de réglementation.

Pourquoi pas de réglementation?

En 2001, le GTNO a signé les Normes pancanadiennes sur les dioxines et les furannes avec toutes les autres provinces et territoires (sauf le Québec) dans le cadre d’un accord national sur l’harmonisation environnementale.

Le document dit: «Les Parties sont tenues de prendre des mesures pour réduire les rejets totaux de sources anthropiques de dioxines, furanes… dans le but de continuer à les minimiser et, si possible (techniquement et socio-économiquement), à les éliminer définitivement.» Cependant, ajoute-t-il, «chaque juridiction déterminera les moyens exacts d’assurer la conformité» – essentiellement en annulant le document en laissant les provinces et les territoires revenir sur leur engagement sans aucune répercussion.

D’autres juridictions ont pris des mesures proactives, introduisant une législation pour réglementer les émissions conformément au SCF. Le GTNO ne l’a pas fait. Ils ont apporté des lignes directrices pour la gestion des déchets biomédicaux en 2005, mais ils n’ont pas voulu réglementer les incinérateurs sur les sites miniers. Leur raison? Les «incinérateurs de déchets opérant dans des sites industriels éloignés des TNO… sont situés sur des terres de la Couronne fédérale et ne sont pas réglementés par le gouvernement des Territoires du Nord-Ouest», indique un rapport de 2009.

C’était peut-être vrai en 2009, mais ce n’est plus le cas après la déconcentration. Depuis avril de l’année dernière, les mines se trouvent sur des terres gérées par le GTNO, mais les législateurs n’ont pas fait de mouvement pour commencer à réglementer les émissions toxiques des mines ou d’autres incinérateurs industriels. La dernière fois que la question a été discutée à l’Assemblée législative en 2011, le député de Weledeh, Bob Bromley, a déclaré qu’une «faille dans les règles environnementales permettait à un nombre croissant d’incinérateurs de déchets non réglementés de rejeter des produits chimiques extrêmement toxiques dans la terre et l’eau. Il a suggéré: «lorsque nous prenons de nouveaux pouvoirs, nous devons être prêts à adopter une nouvelle loi.»

Le transfert des responsabilités est intervenu et les incinérateurs fonctionnent toujours dans un environnement non réglementé. Avec tous les discours sur la fracturation hydraulique et l’ouverture de nouveaux projets miniers dans le territoire, il est maintenant plus que jamais temps pour le GTNO de se ressaisir.

depuis: https://edgeyk.com/article/mine-spews-toxic-fumes-nwt-air-regulations-not-in-place/

Un problema de infraestructura inesperado del ébola: residuos

Los pacientes con este virus debilitante producen 440 galones de desechos médicos al día, incluidos instrumentos, batas, guantes, fluidos corporales, sábanas, colchones y más. Esa es una cantidad sustancial de desechos médicos en cualquier situación, pero es especialmente desalentador en este caso porque debe desecharse con extrema precaución para evitar el riesgo de propagar una infección. ¿Qué haces con un problema como los desechos del ébola? Porque no quieres tirarlo a la basura.

Algo sorprendente, dice Bausch, Estados Unidos en realidad enfrenta problemas mayores cuando se trata de eliminar de manera segura los desechos del ébola, que simplemente se queman en grandes pozos en África: “En los Estados Unidos, por supuesto, estamos en deuda con las soluciones de alta tecnología , que de alguna manera son un poco más problemáticos en términos de tratar todos esos desechos, y necesitamos autoclaves o incineradores que puedan manejar ese tipo de cosas. No es la inactivación real lo que es particularmente difícil; es solo el proceso de llevar los desechos desde, por supuesto, la primera línea de atención e interacción con los pacientes de manera segura al lugar donde se pueden incinerar o esterilizar en autoclave ”.

Irónicamente, el problema en los Estados Unidos se ve agravado por el mayor acceso a la atención médica y la mayor calidad de los servicios médicos disponibles. En los Estados Unidos, los pacientes son tratados por equipos médicos con acceso a un gran volumen de suministros que utilizan para su protección, como máscaras, batas, botines y guantes, además de desinfectantes y otras herramientas. Además, los pacientes reciben amplias intervenciones médicas que generan desechos como agujas, tubos, cinta médica, bolsas intravenosas vacías y más. La misma atención que ha ayudado a la mayoría del puñado de pacientes con ébola en los Estados Unidos a vencer la enfermedad ha contribuido a la enorme cantidad de desechos generados, destacando un agujero crítico en la infraestructura médica de los Estados Unidos, mientras que los hospitales africanos pueden haber carecido de los suministros y el personal necesarios. para brindar ayuda a los pacientes con ébola, al menos están preparados para manejar los desechos.

El CDC acaba de emitir pautas para ayudar a los médicos y administradores a decidir cómo manejar los desechos del ébola, pero The New York Times señala que muchas instalaciones no tienen la capacidad de autoclave e incinerador para manejar desechos médicos a esta escala. Algunos estados prohíben la quema de desechos médicos por completo, o han prohibido la incineración de desechos del ébola, lo que lleva al transporte de desechos a través de las fronteras estatales a instalaciones que pueden manejarlos, lo que presenta sus propios riesgos; con cada milla que se agrega al transporte, existe un mayor riesgo de propagar enfermedades a comunidades previamente no expuestas.

Sorprendentemente, los defensores de la quema de residuos provienen de rincones sorprendentes. Ambientales como Allen Hershkowitz, científico principal del Consejo de Defensa de los Recursos Nacionales, señalan que: “No hay ningún contaminante que salga de un incinerador de desechos que sea más peligroso que el virus del Ébola. Cuando se trata de peligros patógenos y biológicos, a veces lo más seguro es la combustión “.

El argumento en defensa de la incineración puede verse reforzado por el hecho de que las empresas de desechos médicos se especializan en la incineración de alta eficiencia con equipos diseñados para minimizar y atrapar los subproductos de la combustión, reduciendo considerablemente la contaminación general. Los temores sobre el ébola, más que las preocupaciones genuinas sobre el medio ambiente o la salud pública, están impulsando la decisión de presionar contra la incineración de los desechos del ébola en muchas regiones, pero eventualmente, Estados Unidos tendrá que enfrentar los hechos: el creciente desperdicio que se acumula en las instalaciones donde Los pacientes con ébola que reciben tratamientos deben eliminarse de forma segura y rápida.

por: http://www.care2.com/causes/an-unexpected-ebola-infrastructure-problem-waste.html

Outro dia na usina de incineração de resíduos

Recentemente, um sonho se tornou realidade para mim. Tive a oportunidade de participar de uma visita guiada pela planta de incineração de resíduos em Colônia. Isso pode parecer estranho. Às vezes, me pego quando fico preso em programas de documentário sobre métodos de reciclagem na (rara) passagem pelos canais de TV. Obviamente, esse tópico me fascina.

A BVMW (Associação Federal das Médias Empresas) convidou para uma palestra sobre o tema da geração Y. O anfitrião e o local foi a empresa de reciclagem de resíduos de Colônia, AVG, que ofereceu, adicionalmente, uma visita guiada ao seu incinerador de resíduos. Como também estou muito interessado no tópico Geração Y, eu poderia matar dois coelhos com uma cajadada só.
Em um pequeno grupo, fomos conduzidos pelo porta-voz da AVG pelas várias seções da planta de incineração de resíduos e os procedimentos foram explicados em detalhes. Inicialmente céticos, porque nos anos anteriores havia tantas coisas negativas em relação a esta instalação (custos excessivos de construção, falta de capacidade), o clima entre os participantes transformou-se gradualmente em fascínio.

Para esclarecer: trata-se apenas de desperdício. Não se trata de reciclar materiais como papel, plástico, vidro reciclado ou lixo orgânico compostável.

Precisão e limpeza

O que percebi durante o passeio: Na planta, cada passo é pensado com cuidado, é trabalhado com muita precisão. E mesmo que pareça paradoxal: é completamente limpo! Apenas no corredor onde diferentes resíduos são misturados em correias transportadoras, há o cheiro típico de lixo, mas também não tão ruim quanto o inicialmente esperado.

Incrível para mim: eu não sabia que com o uso de resíduos residuais uma quantidade realmente grande de energia é gerada. E para mim uma garantia: os recursos se conquistam até a última gota: metal, material para construção de estradas, gesso de boa qualidade. A proporção do que é efetivamente deixado e realmente não reciclado parece insignificante ou baixa.

Do lixo à eletricidade – o processo em detalhes

O incinerador de resíduos residuais em Colônia foi colocado em operação em 1998 e é uma das melhores e mais modernas instalações do mundo. Ele processa o que foi depositado nos resíduos residuais após a coleta seletiva de residências particulares, bem como os restos da separação de resíduos mistos de construção e industriais.

Grande parte dos resíduos é transportada por ferrovia. Os contêineres ferroviários são carregados em duas estações de transferência de resíduos na cidade de Colônia e, juntos, têm uma capacidade de aproximadamente 250.000 toneladas por ano. O restante do lixo é trazido de caminhão.
Uma característica especial do incinerador de resíduos de Colônia é o tratamento integrado dos resíduos em uma sala de tratamento. Os resíduos da triagem e os resíduos domésticos e volumosos são primeiro distribuídos para o depósito de lixo diário em câmaras separadas. Os resíduos volumosos são pré-separados e triturados. Apenas os componentes não recuperáveis são processados no incinerador.

O lixo doméstico é separado em um tambor perfurado de acordo com o tamanho e, em seguida, passa por grandes correias transportadoras chamadas separadores magnéticos. Eles removem a sucata ferrosa. Uma segunda deposição de metal ferroso, bem como uma deposição automática de não ferrosos, ocorre após a combustão.

Até mesmo resíduos comerciais residuais são entregues na fábrica de Colônia. Eles foram previamente processados em triagem externa, para que possam ser adicionados diretamente ao lixo doméstico e volumoso. Os vários fluxos de resíduos são bem misturados, pois esta homogeneização garante uma elevada qualidade, uma queima tão uniforme quanto possível e uma cinza de boa qualidade.
Do enorme corredor das correias transportadoras, os resíduos entram no chamado depósito de resíduos residuais. Aqui, ele é armazenado por um tempo até que a umidade suficiente seja dissipada, para que possa queimar bem. Por meio de indicadores permanentes de temperatura e umidade é controlado, em que condições se encontram os resíduos. Com grandes guindastes de agarramento, os resíduos são reorganizados e finalmente colocados no forno. O coletor de lixo enche quatro funis enormes. Os resíduos vêm daqui em quatro caldeiras com alimentação independente que operam 24 horas por dia. Os resíduos movem-se em grades de roletes através da caldeira. E aí ele queima. Em um calor inimaginável de 1.000 a 1.500 graus Celsius. Os respectivos resíduos “novos” são acionados a partir do lixo que já está queimando. Portanto, nenhuma energia externa adicional é necessária para o processo de combustão. A combustão ocorre segundo o princípio DC: a queima dos resíduos e os gases residuais movem-se na mesma direção através da “chama quente” no final da grelha. Esse procedimento garante que a destruição de poluentes como dioxinas e furanos já seja feita na câmara de combustão.

Do lixo é produzida energia para 250.000 pessoas

E aqui está o destaque. O calor produzido durante a combustão é aproveitado. Por um lado, para aquecer a fábrica da Ford nas proximidades. Mas este é apenas um bom efeito colateral. A maior parte do calor é convertida em eletricidade por geradores. E até tanto que o consumo de energia de 250.000 pessoas pode ser atendido. A usina de incineração de resíduos de Colônia é, portanto, basicamente uma usina de energia e abastece um quarto da cidade de Colônia com eletricidade. Isso parece incrível. E já que você pode ter a ideia de que não é tão ruim quando tanto lixo é produzido – como é tão bem aproveitado …

Após a combustão das cinzas de fundo, os gases de escape quentes e os resíduos permanecem. Essas substâncias são amplamente utilizadas novamente: as cinzas são resfriadas com água e armazenadas em um depósito de cinzas antes de serem processadas em uma estação de tratamento de cinzas e então utilizadas em estradas, aterros e paisagismo.
O gás de exaustão quente é usado para geração de energia. Ele aquece água pré-aquecida a vapor, que atinge uma temperatura de 400 graus Celsius e uma pressão de 40 bar a uma turbina. Isso aciona o gerador a jusante com o qual é produzida energia elétrica. Para uso próprio, apenas uma pequena parte da energia é necessária. A maior parte é fornecida em redes de alimentação externa. A quantidade de energia gerada no incinerador é suficiente para abastecer mais de 100.000 residências.

Na combustão e na subsequente purificação dos gases de escape, permanecem substâncias residuais, como pó e sais, bem como cinzas da caldeira. Esses materiais são coletados e utilizados como material de reaterro para o reaterro de túneis de minas de sal. O gesso também é um resíduo, obtido como produto da reação na purificação dos gases de exaustão e com qualidade de material de construção.

Controle de emissões: os gases de exaustão são quase totalmente neutralizados pelo método usado no incinerador de Colônia. Não há esgoto, assim como os requisitos legais são claramente prejudicados. Como auditor neutro, o governo do condado obtém as leituras reais dos gases de escape permanentemente por linha direta.

Repensando as empresas de gestão de resíduos

Após a visita guiada, tive a oportunidade de falar com o assessor de imprensa da AVG. Nessa conversa, ficou claro o quanto o pensamento mudou no campo da gestão de resíduos nas últimas décadas e anos. Enquanto durante as décadas de 1960 a 1990 o lixo era empilhado completamente sem classificação em aterros e depois esquecido, no novo milênio eles reconheceram o valor do lixo. As mudanças climáticas e as emissões de CO2 há muito são questões importantes em foco para o processamento de resíduos residuais. O calor gerado durante a combustão é convertido em eletricidade. Os recursos são recuperados, tanto quanto é tecnicamente possível. Principalmente metal, plástico e madeira. O plástico recuperado de resíduos residuais é usado, por exemplo, como combustível para fábricas de cimento.

As usinas de incineração de resíduos são hoje equiparáveis às usinas de energia, mesmo que o valor do combustível não seja totalmente equivalente aos combustíveis convencionais como carvão, óleo e gás. À medida que mais e mais municípios passam a gerar sua própria eletricidade por meio da incineração de resíduos residuais, os principais fornecedores de eletricidade encontram dificuldades significativas.

No final do tour fiquei realmente impressionado. Que o que é colocado no lixo residual em residências particulares mais o lixo comercial, afinal, ainda é Deus para fornecer eletricidade a 100.000 residências em Colônia.

E, ao mesmo tempo, é assustador ver as incríveis toneladas de lixo que produzimos. Tonelada amarela e azul vêm em cima disso.

A sociedade de consumo fornece lixo

As usinas de incineração de resíduos, que geram eletricidade para nós e nos tornam menos dependentes de combustíveis fósseis, são a consequência lógica de nossa sociedade de consumo. Mas os incineradores não são construídos principalmente para gerar eletricidade. Mas para nos tornarmos donos das montanhas de resíduos que produzimos continuamente como sociedade de consumo. Felizmente, com os incineradores modernos, foi encontrada uma maneira de tornar o problema fedorento uma coisa limpa. Mas a causa, nosso consumo, é o problema real.

Para os operadores da planta de incineração, é essencial que uma quantidade suficiente de resíduos seja entregue. O lixo é seu produto. Quanto mais eles conseguirem, melhor para a capacidade do sistema. Pois então funcionará com boa relação custo-benefício, o que por sua vez tem um impacto positivo nas taxas de lixo urbano. Nem todos os incineradores na Alemanha são tão bem utilizados como em Colônia. Uma vez que os resíduos são adicionados de áreas adjacentes.

Mas a sociedade de consumo fornece essas massas de lixo. Os bens são produzidos em grandes quantidades, comprados, usados ou consumidos e eventualmente descartados. A usina de incineração 2aste recebe alimentos – em 2013, eram 707.000 toneladas em Colônia. E ainda nos fornece energia (282 milhões de kWh em 2013 em Colônia). Na verdade, um ciclo perfeito, pode-se pensar. Se não fosse por esse “mas” seria. Porque o nosso consumo convencional vai em detrimento dos outros países, em detrimento do ambiente, condições de trabalho justas; Recursos são desperdiçados, o transporte ao redor do globo tem impacto no clima, as instalações de produção no Extremo Oriente envenenam o meio ambiente local e assim por diante.

Bem, eu moro em Colônia, uma cidade grande, onde certamente apenas uma pequena proporção dos moradores pensa em lixo, descarte ou mesmo redução de resíduos e também pratica isso. Pode ser um ponto de vista negativo, mas acho realista. O cidadão médio normal não se pergunta necessariamente o que está realmente acontecendo com o que ele joga fora no decorrer de um ano. Além disso, é interessante seguir os diferentes caminhos. Meu próximo desejo é visitar uma fábrica de reciclagem de plásticos.

Incineração de resíduos e separação de resíduos versus prevenção de resíduos

A separação de resíduos foi ontem. A abordagem mais recente é a prevenção de resíduos. Em sua versão mais distinta, é chamado de Zero Waste. Sem desperdício. Até agora, existem apenas alguns pioneiros, cujos relatórios e vídeos leio e assisto com interesse. E, ao mesmo tempo, me pergunto como implementar isso na vida normal de uma cidade grande. Começa com o fato de que – mesmo que você use uma caixa de togo, que é compostável, você não sabe onde descartá-la ao longo do caminho. Então leve para casa e coloque na caixa de compostagem? Todo mundo faria isso?

Eu acho ótimo se for possível, dominar a situação (imensos resíduos) através de um sistema de disposição bem organizado e além até mesmo de converter esse resíduo em grande parte em energia, ou seja, eletricidade e aquecimento. Há pelo menos uma grande melhoria em relação ao aterro fedorento de antes, no qual tudo foi jogado em uma pilha e então coberto com o manto do silêncio. O próximo passo deve ser, reduzir a quantidade total de resíduos. E isso não será possível apenas pela sociedade civil. Aqui, a política e a economia são solicitadas a criar a estrutura certa e a colocar a implementação prática em movimento.

por: http://blog.upcycling-markt.de/en/blog/muellverbrennungsanlange-waste-incineration-plant.html

Quênia: como o lixo médico tóxico e infeccioso está prejudicando os cidadãos

Uma visita ao hospital geralmente não revela o que acontece nas costas. É aqui que passam sangue e tecidos corporais descartados de cirurgias, produtos farmacêuticos, frascos de remédios – toneladas de lixo hospitalar. No caso do Hospital Nacional Kenyatta, isso poderia chegar a uma tonelada por dia, estimada em metade do lixo hospitalar gerado na cidade. Muito compreensivelmente, geralmente não é aberto ao público.

A maioria deles normalmente acaba em incineradores – o método de eliminação de resíduos médicos mais acessível para a maioria dos hospitais. Mas muito disso passa pelo sistema para nos deixar preocupados.

A incineração de resíduos em temperaturas entre 800-1.100 graus Celsius mata vírus, bactérias e outros patógenos, mas as cinzas ainda contêm metais pesados perigosos como mercúrio e cádmio. A melhor prática determina que essas cinzas sejam enterradas.

Mas, como este escritor descobriu, é melhor falar do que fazer. A falta de equipamentos adequados para descartar os resíduos com segurança e a não observância das melhores práticas foi uma característica comum na maioria dos hospitais visitados nesta pesquisa.

Desde a liberação de gases perigosos e cinzas abertamente para o meio ambiente até o despejo de lixo hospitalar junto com o lixo geral, o cenário local de gerenciamento de lixo hospitalar ainda tem um longo caminho a percorrer.

Lixo médico bruto e cinzas tóxicas de incineradores acabam em lixões a céu aberto como Dandora e Eastleigh, representando um risco para a saúde de milhares de pessoas que buscam plástico e metal para reciclagem e moradores que moram nas proximidades. Hospitais importantes, como o Hospital Nacional Kenyatta, que normalmente têm bons incineradores, ficaram sem terreno para enterrar cinzas tóxicas. Poucos hospitais têm um sistema de purificação onde os vapores são filtrados para remover gases potencialmente tóxicos, incluindo dioxinas, do plástico queimado – um material comum descartado pelos hospitais.

Um relatório recente sobre a situação global da gestão de resíduos classifica Nairobi como um dos piores em gestão de resíduos. Moradores que moram perto de Dandora relataram um grande número de doenças respiratórias e foram encontrados níveis inaceitavelmente altos de metais pesados como chumbo no sangue. O lixão de Dandora cheira a metais pesados que podem impedir o desenvolvimento do cérebro, como nossos testes independentes confirmaram.

“A maioria das unidades de saúde leva as cinzas de seus resíduos para lixões municipais diretamente ou por meio de coletores”, diz Mary Kinoti, professora de saúde ambiental e ocupacional na Universidade de Nairóbi.

Andar pelo aterro aberto na década de 1970 revela materiais improváveis que acabam aqui. Deitado na pilha de uma mistura feia de sacos plásticos e lixo orgânico, muitas vezes encontramos luvas ensanguentadas, curativos, agulhas, medicamentos descartados e uma série de outros metais escondidos.

Pelas pequenas quantidades, é fácil concluir que vêm de hospitais, clínicas e dispensários de menor porte, não dispostos a gastar com o descarte adequado de resíduos. Os hospitais de nível cinco, anteriormente chamados de hospitais provinciais como Nakuru, são em sua maioria bem equipados com incineradores que podem queimar resíduos patológicos em água e cinzas, diz Kinoti.

Uma olhada no aterro de Dandora revela uma mistura feia de plástico, restos de comida, produtos de origem animal e todo tipo de lixo que a cidade descarta. A cada poucos minutos, um caminhão percorre as montanhas de lixo que a cidade acumulou ao longo de décadas. O fluxo constante de caminhões silencia ao anoitecer.

Mas quando escurece, outro conjunto, a maioria caminhões solitários, entra apressadamente no lixão, descarrega rapidamente seu conteúdo e sai, tudo em poucos minutos – bem ciente de seus erros. Um olhar mais atento ao material despejado revela agulhas usadas, curativos ensanguentados, produtos farmacêuticos e uma série de outros resíduos de hospitais. Até encontramos kits de teste de sífilis e HIV.

No início da manhã, uma máquina de terraplanagem do Governo do Condado de Nairóbi entrega o lixo, misturando-o com o lixo, pronto para receber o próximo lote do dia.

Dezenas de pessoas descem ao local, separando o lixo com as próprias mãos. Seus interesses são diferentes. Enquanto alguns se concentram apenas em pacotes de leite que lavam em um túnel de esgoto, outros estão interessados em recuperar metais dos montes de queima, alimentados pelo excesso de gás embaixo deles.

Outros ainda estão atrás dos restos de comida que coletam para alimentar os animais – todos determinados a ganhar a vida. Uma picada de uma agulha infectada e eles podem acabar com infecções graves, incluindo HIV.

Todos parecem muito cientes do perigo, mas têm que alimentar seus filhos, um homem, protegido apenas por um par de gumboots, diz.

A Autoridade Nacional de Gestão Ambiental e o Governo do Condado de Nairóbi não responderam às nossas perguntas.

No entanto, o perigo do lixo hospitalar no país não começa nem termina aqui. As instalações médicas tentam descartar com segurança seus resíduos com vários níveis de sucesso. Um grande número incinera seus resíduos, mas não tem o equipamento de controle de poluição do ar de pré-requisito para evitar que materiais como enxofre, conhecidos coletivamente como materiais de combustão, entrem no meio ambiente.

Nesses casos, os residentes que moram perto dessas instalações estão sujeitos a infecções respiratórias. Sabe-se que as dioxinas dos plásticos causam complicações respiratórias graves e câncer. Um estudo realizado por um estudante da Universidade de Yale descobriu recentemente que altos níveis de gases tóxicos de incineradores que rasgam o ar eram responsáveis por infecções respiratórias entre os residentes que vivem perto de tais instalações.

Um relatório recente detalhou os altos níveis de metais pesados, como chumbo, em vegetais cultivados e vendidos em Nairóbi. O chumbo é um metal perigoso que pode causar retardo mental em crianças. Alguns fazendeiros em Kinangop foram recentemente os holofotes por usarem esgoto para cultivar suas safras, amplamente vendidas na cidade.

Incineradores abaixo do padrão

O despejo de cinzas tóxicas não é o único problema enfrentado pelo cenário de gerenciamento de resíduos médicos. O estado do equipamento é insuficiente, alguns datados de várias décadas atrás e mal equipados para minimizar a poluição.

A maioria dos hospitais públicos abaixo do nível cinco tem incineradores de Montfort, onde as temperaturas não são controladas e podem poluir, pois não possuem sistemas de depuração. “Infelizmente, esse tipo de incinerador é comum em hospitais distritais e centros de saúde”, diz Kinoti.

“Lavadora úmida é um compartimento onde as emissões são borrifadas com água para dissolver os poluentes do ar, e o que é lançado no meio ambiente é limpo”, explica Kinoti. Os trabalhadores também não estão bem protegidos em hospitais de nível médio. Por causa do projeto dos incineradores, o lixo hospitalar é carregado manualmente e os trabalhadores que, em sua maioria, não possuem equipamentos de proteção ficam expostos, diz ela.

Um incinerador de tamanho médio custa em média Sh20 milhões antes da instalação, claramente um tiro alto para hospitais. Adicione os altos custos de manutenção e o fato de que essas instalações consomem vários milhares de litros de combustível para funcionar por dia e você acaba com uma conta muito alta.

“Mas o alto custo dos incineradores não é desculpa para poluir o meio ambiente”, diz Kinoti. “O lixo hospitalar contém mercúrio e pode produzir furanos que são muito tóxicos e podem causar câncer e doenças respiratórias agudas”, diz ela.

As instalações médicas que não possuem incineradores devem ter contratos com empresas especializadas de eliminação de resíduos para lidar com seus resíduos. Para alguns, este é apenas um obstáculo desnecessário que eles têm que enfrentar antes de adquirir uma licença para operar um hospital. Pouco é feito para cumprir. Muitos não cumprem estes requisitos, o que representa um enorme risco para a saúde pública e ambiental.

Os hospitais categorizam seus resíduos de maneira diferente para seu manuseio seguro durante o transporte, armazenamento, tratamento e descarte, diz Bernard Runyenje, assistente-chefe de saúde pública do Hospital Nacional Kenyatta.

Resíduos altamente infecciosos são aqueles que devem conter organismos patogênicos altamente infecciosos, como bactérias e vírus, enquanto os resíduos gerais podem consistir em papel de escritório. Normalmente em embalagens vermelhas, os resíduos infecciosos requerem cuidados especiais ao longo do processo de descarte de resíduos e devem ser tratados na origem. No entanto, não é incomum encontrar um trabalhador carregando uma sacola de lixo amarela ou vermelha sem luvas ou qualquer outro equipamento de proteção.

Tecidos que se decompõem rapidamente, como membros amputados, são descartados rapidamente ou colocados sob refrigeração. A maior parte desses resíduos altamente infecciosos – exceto os resíduos radioativos – deveriam acabar no incinerador, diz o Dr. Runyenje. A maioria dos países africanos usa a incineração para descartar resíduos médicos.

Segundo o Dr. Runyenje, a incineração deve ser um processo controlado e deve acontecer em um recinto fechado. Mas ele também admite que os incineradores em áreas rurais não atendem a essas especificações.

Um bom incinerador deve ter mais de uma câmara onde os resíduos são queimados na primeira câmara, para que haja aumento de temperatura na segunda câmara e os gases possam ser queimados na terceira, afirma. No final do processo, a maior parte dos resíduos foi queimada a um nível aceitável. Clínicas e dispensários que operam frequentemente em áreas densamente povoadas frequentemente desrespeitam os regulamentos, queimando abertamente seus resíduos usando parafina e carvão para evitar o custo de um descarte seguro. Os resíduos parcialmente queimados são fáceis de localizar em lixões nas margens das estradas e bastante visíveis em lixões municipais.

A incineração, entretanto, não elimina vapores tóxicos e metais pesados – no mínimo, pode dispersar vapores tóxicos em áreas extensas se não for feita de maneira adequada. O sistema de depuração é projetado para reduzir essa poluição, mas o sistema é caro e a maioria dos hospitais visitados não o tem. O gás do incinerador é passado através do fluido para remover qualquer material particulado – dentro de um sistema de depuração. Esses gases podem incluir monóxido de carbono, dióxido de carbono, dioxinas e furanos, que podem causar doenças graves, como câncer.

A altura mínima de uma chaminé deve ser de pelo menos 10 pés acima do prédio mais alto ao redor para minimizar a exposição direta aos residentes. Qualquer coisa que saia da chaminé deve ser dispersada para longe de edifícios próximos.

“Às vezes é difícil saber o que você está emitindo para o meio ambiente. Se você o liberar diretamente para os seres humanos, então você espera ter alguns problemas de saúde, seja por inalação de monóxido de carbono, dióxido de carbono, dioxinas ou furanos ”, diz o Dr. Runyenje. No entanto, uma chaminé alta não deve ser vista como um substituto para um sistema de purificação, acrescenta Kinoti. Uma chaminé alta dispersa ainda mais a fumaça para os moradores, que podem nem estar cientes da existência deles, ela observa.

Para muitos, incluindo gerentes de resíduos entrevistados, as cinzas de incineradores, ou qualquer cinza para esse assunto, não são prejudiciais – uma noção errada que pode estar contribuindo para seu descarte. A verdade é que eles contêm metais nocivos como mercúrio, chumbo e cádmio, conforme nossos testes independentes confirmaram.

A incineração reduz os resíduos para cerca de 10 por cento do volume original. Mas as cinzas restantes geralmente contêm alto teor de metais pesados. A forma como os hospitais e empresas de eliminação de resíduos lidam com isso determinará a saúde do nosso meio ambiente. Normalmente, eles devem ser enterrados em aterros sanitários para evitar que vazem para o solo, mas essa prática parece rara no país.

Seja por pura negligência, falta de espaço e instalações ou relutância em arcar com os custos associados, o lixo hospitalar acaba em nosso meio ambiente. Quando dispostos em terreno aberto, os metais pesados facilmente lixiviam para as águas subterrâneas ou chegam diretamente à nossa cadeia alimentar.

As cinzas de fundo, em circunstâncias normais, devem ser enterradas, mas a maioria das unidades de saúde não tem área de descarte. Esses cemitérios também não estão presentes em Dandora, onde as autoridades afirmam que as cinzas foram levadas para ser enterradas.

Algumas empresas são licenciadas para lidar com resíduos perigosos. No entanto, o Dr. Runyenje observa que muitos não lidam com resíduos médicos em geral.

Vários incineradores em hospitais públicos estavam em mau estado, deixando toneladas de lixo tóxico se acumulando e representando um perigo para o público.

O Hospital Nacional Kenyatta possui um terreno onde toneladas de resíduos são mantidos aguardando eliminação. Dois de seus três incineradores aguardam conserto, causando um atraso estimado em 170 toneladas.

Seu incinerador recém-adquirido da Índia é o mais avançado entre os hospitais visitados e consiste em duas câmaras para combustão máxima. A ampla rede de tubos de fumaça leva a uma câmara onde a fumaça passa por um fluido para remover a fumaça e outros resíduos.

O lodo preto resultante contém alguns dos metais perigosos. Mas o design e a estrutura da área de espera não atendem às especificações e parte dela escoa para o chão, uma fonte nos disse. Seus antigos incineradores, que datam de quando o hospital foi inaugurado, estão aguardando reparos.

O incinerador não pode ser operado durante o dia porque a escola de enfermagem fica a poucos metros de distância.

A localização de incineradores em relação a hospitais, escritórios e outras residências é um problema comum em muitas instalações. O da Escola Chiromo de Ciências Físicas e Biológicas, por exemplo, não está funcionando porque fica perto de uma embaixada.

Um incinerador no condado de Nakuru fica perigosamente perto da maternidade, parte da fumaça vai diretamente para os pacientes.

O cenário ocorre em muitos outros hospitais em todo o país que também não possuem equipamentos adicionais de controle de poluição do ar.

As cinzas despejadas em terreno aberto são uma característica aberta em várias instalações importantes que podem potencialmente envenenar as águas subterrâneas por meio de lixiviação.

O ideal é que as cinzas desses resíduos sejam enterradas em aterros sanitários, prática há muito abandonada no país.

Com as pessoas que vivem perto dessas instalações, elas estão inevitavelmente expostas e correm o risco de infecções respiratórias graves e doenças graves, incluindo câncer. Os incineradores do Hospital Nacional Kenyatta operam à noite para minimizar a exposição aos alunos da Escola de Enfermagem a apenas uma dúzia de metros de distância.

Uma fonte disse a este escritor que os solos estavam tão contaminados que teriam de ser removidos e enterrados. Enquanto isso, os residentes terão que lidar com cinzas perigosas, possivelmente cancerígenas, que emanam dessas instalações.

Hospitais maiores, como o Hospital Feminino de Nairóbi, estão intervindo para ajudar os menores a incinerar seus resíduos. “O custo do incinerador é muito alto para eles pagarem”, diz Thomas Imboywa, responsável por um deles no Hospital Feminino de Nairóbi, um dos maiores da região. Diariamente, ele supervisiona a eliminação segura do desperdício de dias.

O incinerador, uma enorme estrutura azul fica em cerca de 100 metros quadrados de espaço um pouco fora do prédio principal e ostenta uma chaminé alta, elevando-se acima do prédio próximo.

“O lixo hospitalar é idealmente incinerado em 24 horas”, diz Imboywa. Mas quando uma clínica ou hospital não entrega nenhum lixo por semanas a fio, isso levanta as sobrancelhas, diz Imboywa. Ele está familiarizado com muitos desses casos e o hospital é rápido em repudiar tais contratos de acordo com sua política. Algumas instalações médicas podem apenas firmar um contrato com eles para passar pelos regulamentos da Autoridade Ambiental Nacional (Nema), mas não têm a intenção de descartar seus resíduos com segurança, observa Imboywa.

Aqueles que não têm incineradores são obrigados pela Nema a ter um contrato com hospitais como o Hospital Feminino de Nairobi para descartar seus resíduos. No entanto, nem todos os resíduos médicos acabam nessas instalações especializadas. Em vez disso, em lugares como Kibera, eles são encharcados com parafina e queimados a céu aberto.

“Mas, neste caso, os perfurocortantes permanecerão e os resíduos ainda podem ser infecciosos porque não podem atingir a temperatura exigida”, disse Imboywa. Na verdade, o material pode permanecer infeccioso porque pode não atingir as temperaturas exigidas.

A devolução poderia tornar isso pior

À medida que mais hospitais surgem em conjunto com o crescimento da população, será inevitável repensar a forma como o lixo hospitalar é tratado. A devolução de recursos fez com que mais clínicas e dispensários fossem instalados em áreas anteriormente não alcançadas. Mas os recursos são tão limitados para colocar instalações de eliminação de resíduos, como incineradores.

Além de ser caro, o Dr. Runyenje concorda que, mesmo que essas instalações instalassem seus próprios incineradores, haveria mais poluição e as autoridades teriam mais dificuldade em fiscalizá-los.

“É necessário agrupar as instalações de incineração para resíduos médicos e perigosos”, diz ele. Esses centros podem servir como pontos de monitoramento de emissões para as autoridades. “Assim, será mais fácil colocar os controles de uma instalação central. “No Grupo de Trabalho Técnico, estamos analisando como os condados podem reunir suas instalações e ter seus resíduos médicos incinerados em um ponto central. Será muito caro no longo prazo ter todas as instalações com seu próprio incinerador que não pode operar com capacidade total ”, diz ele.

O melhor método de disposição de resíduos é o despejo controlado, praticado na maior parte da Europa e América do Norte, onde é enterrado em camadas, diz o Dr. Runyenje. “A vantagem desse método é que o terreno ainda pode ser utilizado para outras atividades. É a única garantia de destinação final de qualquer tipo de resíduo ”, afirma.

Kariobangi, que agora hospeda indústrias leves, costumava ser um local de depósito controlado antes do depósito a céu aberto em Dandora. “Os condados deveriam pensar em despejo controlado em vez de investir pesadamente em incineradores”, diz ele.

O lixo geral pode conter muitos materiais recicláveis, mas ainda falta no país uma segregação adequada que torne isso possível.

A eficácia da reciclagem é determinada pela eficácia da segregação.

O problema, segundo Kinoti, é a aplicação da lei. Enquanto hospitais maiores estão tentando descartar adequadamente seus resíduos, algumas clínicas menores podem estar estragando tudo, diz ela. O fato de os geradores não conseguirem monitorar seus resíduos depois de entregá-los aos catadores também é outro problema, segundo ela.

“Existem muitos charlatães fazendo gerenciamento de resíduos, misturando resíduos domésticos com resíduos perigosos. Isso pode representar um sério problema de saúde ”, diz Kinoti. Uma vez que esvaziam as lixeiras das casas, os coletores de lixo podem causar contaminação séria nas residências. “Os coletores de resíduos que estão coletando resíduos perigosos devem ser manipuladores de resíduos dedicados e não devem lidar com outros resíduos gerais”, diz Kinoti.

O efluente do sistema de depuração deve ser encaminhado para tratamento de remoção de metais pesados e outros poluentes. Mas o sistema de esgoto está quebrado e muito é lançado no caminho. Canos de esgoto às vezes são perfurados deliberadamente e o efluente é usado como fertilizante para as plantações.

“A lei sobre o descarte correto de resíduos médicos deve ser aplicada, os centros distritais e de saúde devem instalar incineradores maiores para lidar com os resíduos com taxas menores. Devíamos ter gerentes de resíduos de saúde dedicados ”, diz Kinoti.

por: http://allafrica.com/stories/201411111021.html

pequeño incinerador

  • Capacidad 100 kg / h de residuos que contienen hasta un 85% de humedad

? Dos cámaras de combustión

  • Dos quemadores de chorro a presión de gasoil totalmente automáticos
  • Panel del teclado
  • Tanque diesel de capacidad 250 It. con 2 oleoductos diesel, filtro y válvula.

El incinerador se encenderá con fueloil ligero y se cambiará automáticamente a la quema de lodos o desechos.

aceite cuando se haya alcanzado la temperatura interna requerida. Al quemar lodos, el incinerador podrá

mantener la temperatura interna ajustando su caudal de lodos sin ningún combustible de reposición. El interno deseado

La temperatura debe estar dentro del rango de 800 ° C – 1000 ° C y debe ser ajustable. El funcionamiento del incinerador deberá

Ser completamente automático.

El control del incinerador se realizará a través de un PLC que se puede conectar fácilmente con el sistema PLC existente del

Sistema de manejo de lodos en la Central Eléctrica. Tenga en cuenta que el sistema existente es un sistema Allen Bradley SLC 500. La

El incinerador proporcionará las alarmas y fallas adecuadas en caso de que ocurra algo anormal durante su funcionamiento.

La clase de protección del panel de control debe ser al menos IP 54.

Todo el sistema de incineración se montará sobre un patín que se instalará sobre pisos de concreto. El conjunto

Luego, el incinerador se conectará a nuestras líneas de OD y lodos existentes. También es aceptable una solución en contenedor.

Tenga en cuenta que el espacio destinado a la instalación de la unidad incineradora es de 7,8 metros x 4,6 metros.

Le nouvel incinérateur Courtice enregistre de nouveaux retards

CLARINGTON – La nouvelle installation d’énergie issue des déchets de Clarington sera retardée une deuxième fois parce que les chaudières ne fonctionnent pas correctement et que la période de démarrage en cours pourrait coûter 1 million de dollars supplémentaires à la région de Durham.

«Je préfère le voir retardé et bien fait plutôt que précipité», a déclaré le maire de Clarington, Adrian Foster.

L’usine du Durham York Energy Centre, située à Courtice, devait être pleinement opérationnelle le 14 décembre 2014. Le Durham York Energy Centre ne devrait pas être en parfait état de fonctionnement avant le dernier trimestre de 2015.

Les principaux systèmes de l’installation EFW ont été testés. La température de la chaudière est suffisamment élevée pour le processus de combustion, mais la température de la vapeur n’est pas assez élevée et les responsables ne sont pas sûrs du problème, explique le commissaire des travaux de Durham, Cliff Curtis.

La température de la vapeur doit être suffisamment élevée pour entraîner le turbogénérateur. Si la vapeur est trop froide, elle peut endommager la turbine.

«C’est comme conduire une voiture sans huile», a déclaré M. Curtis.

Covanta, la société qui construit et exploite les installations pour les régions de Durham et York, a démonté les chaudières pour des modifications, selon M. Curtis. Les réparations et les modifications devraient prendre trois semaines. Ensuite, il y aura une période de démonstration de quatre semaines, suivie d’un test d’acceptation de 30 jours.

«Nous n’obtenons pas la température que nous attendions de la chaudière. Une fois que la température aura augmenté, je pense que tout se mettra en place », a déclaré M. Curtis. «C’est le problème de Covanta de nous fournir le produit qui fonctionne comme ils l’ont dit, donc ils vont prendre le temps dont ils ont besoin.»

Le retard signifie des coûts supplémentaires de consultant pour la gestion de la construction, les conseils juridiques et la surveillance de l’air ambiant de base. Un rapport sur les travaux de la région de Durham a déclaré que la part de Durham des coûts supplémentaires est de 1 million de dollars, qui peut être fournie à partir d’un prélèvement temporaire sur le fonds de réserve pour la gestion des déchets solides.

«À quoi ressemblera le coût final?» a déclaré le conseiller régional de Clarington, Joe Neal, qui a ajouté qu’il était toujours préoccupé par les émissions conformes aux règles du ministère de l’Environnement. «Il y a clairement des problèmes pour démarrer.»

Depuis le 16 janvier, Durham facture à Covanta des frais de retard de 10 000 $ par jour pour chaque jour où l’installation EFW n’est pas pleinement opérationnelle. La facture a été envoyée à Covanta, mais elle n’a pas encore été payée, selon M. Curtis.

À la mi-février, l’incinérateur a commencé à brûler son premier transport de déchets en bordure de rue. Cela faisait partie d’une phase de test avant l’ouverture complète de l’installation.

Durham a annulé les contrats d’enfouissement et a commencé à envoyer des ordures à l’installation de Courtice. Certains déchets ont été brûlés à l’usine EFW pendant la phase de test, sans produire d’électricité au réseau. Covanta a également envoyé les déchets à son incinérateur dans l’État de New York ou à des décharges dans la région de Niagara.

Jusqu’à ce que l’installation EFW soit opérationnelle, la Région ne paie à Covanta que la moitié du prix convenu par tonne. Cependant, Durham ne gagne pas d’argent tant que l’usine n’est pas pleinement opérationnelle et ne vend pas de l’électricité sur le réseau.

«Nous respectons toujours le budget. Je préfère obtenir des ventes d’électricité sur le réseau », a déclaré M. Curtis.

La construction de l’usine est légèrement inférieure au budget, selon le commissaire aux travaux.

Il y a quelques détails qui pourraient finir par coûter plus cher à la région de Durham. Il y a toujours un désaccord avec les anciens propriétaires fonciers sur la valeur du terrain exproprié pour l’installation, et une décision n’est pas attendue avant l’automne de l’année prochaine. Le coût final des coûts de construction et de raccordement des services publics est prévu dans les mois à venir. La surveillance de l’air ambiant de base dure jusqu’à ce que l’installation EFW soit opérationnelle, de sorte que le retard dans l’ouverture signifie un coût de surveillance continue.

«Il y a quelques dépassements de coûts mineurs sur certains des petits articles, mais en général, nous sommes financièrement en bonne voie pour le faire respecter le budget et nous sommes impatients de l’avoir en ligne d’ici la fin de l’année», a déclaré M. Curtis.

COMMENT CELA VOUS IMPACTE

Le Durham York Energy Centre est conçu pour traiter jusqu’à 140 000 tonnes de déchets chaque année et générer 17,5 mégawatts bruts d’énergie renouvelable – suffisamment pour alimenter entre 10 000 et 12 000 foyers. Un élément clé de l’argumentaire économique de l’installation de production d’énergie à partir des déchets dépend de sa production de revenus d’électricité.

depuis: http://www.durhamregion.com/news-story/5682601-new-courtice-incinerator-hits-fother-delays/

Otro desafío: deshacerse de los residuos

Un solo paciente con ébola tratado en un hospital de EE. UU. Generará ocho barriles de desechos médicos de 55 galones por día.

Todos los que se acercan a la cabecera de la cama del paciente se ponen y se quitan guantes protectores, batas, máscaras y botines y luego se desechan. Los instrumentos médicos desechables, los envases, la ropa de cama, las tazas, los platos, los pañuelos de papel, las toallas, las fundas de las almohadas y todo lo que se utilice para limpiar después de que el paciente deba desecharse.

Incluso las cortinas, las pantallas de privacidad y los colchones deben tratarse como desechos médicos contaminados y eliminarse.

Lidiar con esta colección de desechos llenos de patógenos sin desencadenar nuevas infecciones es un desafío legal y logístico para todos los hospitales de EE. UU. Que ahora se preparan para una posible visita del virus.

En California y otros estados, es una pesadilla de gestión de residuos aún peor.

Si bien los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Recomiendan esterilizar en autoclave (una forma de esterilización) o incinerar los desechos como un medio seguro para destruir los microbios, la quema de desechos infectados está efectivamente prohibida en California y en varios otros estados.

“El almacenamiento, transporte y eliminación de estos desechos será un problema importante”, advirtió el presidente de la Asociación de Hospitales de California, C. Duane Dauner, a la senadora Barbara Boxer, demócrata de California, en una carta la semana pasada.

Incluso algunos estados que normalmente permiten la incineración están levantando barreras a los desechos del ébola.

En Missouri, el fiscal general del estado ha tratado de impedir que los escombros contaminados con ébola entren en un incinerador de St. Louis operado por Stericycle Inc., la empresa de eliminación de desechos médicos más grande del país.

Debido a las restricciones sobre la quema, los representantes de los hospitales de California dicen que su única opción parece ser transportar los desechos por carreteras públicas e incinerarlos en otro estado, una perspectiva que inquieta a algunos defensores del medio ambiente.

Reglas de transporte

Según las pautas federales de transporte, el material se designaría como una sustancia infecciosa de Clase A, o una que sea capaz de causar la muerte o una discapacidad permanente, y requeriría una aprobación especial del Departamento de Transporte, dicen los representantes del hospital.

“Estos son algunos problemas bastante importantes y necesitan atención rápida”, dijo Jennifer Bayer, portavoz de la Asociación de Hospitales del Sur de California.

“Esperamos plenamente que se presente en nuestro camino”, dijo Bayer sobre el virus. “No para crear ningún tipo de miedo, sino simplemente dada la composición de nuestra población y el centro que somos. Es muy probable.”

El virus del Ébola es esencialmente una cadena de material genético envuelto en una envoltura de proteína. No puede sobrevivir a una quemadura de 1.500 grados dentro de un incinerador, o al vapor presurizado prolongado de un autoclave.

“El virus del Ébola en sí no es particularmente resistente”, dijo recientemente el director de los CDC, el Dr. Thomas Frieden, durante un interrogatorio en Capitol Hill. “Se mata con lejía, autoclave, mediante una variedad de productos químicos”.

Sin embargo, las pautas de los CDC señalan que la “inactivación química” aún no se ha estandarizado y podría generar regulaciones de seguridad para los trabajadores.

Preparándose

Los funcionarios de salud de California recientemente intentaron tranquilizar a los residentes de que los hospitales públicos y privados del estado estaban a la altura y se estaban capacitando activamente para la posible llegada del ébola.

“El ébola no representa un riesgo significativo para la salud pública de las comunidades de California en este momento”, dijo el Dr. Gil Chávez, epidemiólogo y subdirector del Departamento de Salud Pública de California. “Déjeme decirle por qué: la evidencia científica actual especifica que las personas no pueden contraer el ébola a través del aire, los alimentos o el agua. … El virus del Ébola no sobrevive más de unas pocas horas en superficies impermeables ”.

No estaba claro si los funcionarios de California vieron el problema de los desechos como un problema potencial.

Aunque un tercio de los hospitales privados del estado y “algunos” de sus hospitales públicos informaron a la oficina de Boxer que habría problemas para cumplir con la recomendación de incineración de los CDC, y otros, un funcionario de salud pública estatal dijo a los reporteros que no tenía conocimiento de ninguna conflictos.

El Dr. David Perrott, director médico de la Asociación de Hospitales de California, dijo que también había confusión sobre si los desechos humanos infectados se podían tirar por el inodoro.

“Esto es lo que hemos escuchado de los CDC: está bien”, dijo Perrott. “Pero luego hemos escuchado de algunas fuentes, que tal vez debamos esterilizarlo de alguna manera y luego tirarlo por el inodoro o hay que consultar con las autoridades locales. Tal vez suene un poco asqueroso, pero hay una pregunta real sobre qué hacer con ese desperdicio “.

¿Reacción exagerada?

El Dr. Thomas Ksiazek, profesor de microbiología e inmunología de la Rama Médica de la Universidad de Texas, ha dicho que cree que ha habido mucha reacción exagerada sobre los desechos médicos del Ébola.

“Hay otras formas de lidiar con los desechos; el autoclave sería el principal de ellos ”, dijo Ksiazek. “El problema es que la mayoría de los hospitales no lo usan para la mayoría de los artículos desechables. Están muy felices de empacarlos y enviarlos a una empresa de eliminación médica habitual “.

Pero Allen Hershkowitz, un científico senior del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, dijo que la incineración es simple y efectiva, y debe estar disponible para los hospitales para ayudar a eliminar la montaña de desechos.

Hershkowitz dijo que los estados comenzaron a tomar medidas enérgicas contra la incineración de desechos médicos hace años porque los materiales que no necesitaban quemarse se enviaban a cámaras de combustión y emitían contaminantes peligrosos.

En este caso de desechos médicos del Ébola, dijo que California debería reconsiderar sus restricciones.

“No hay ningún contaminante que salga de un incinerador de desechos que sea más peligroso que el virus del Ébola”, dijo Hershkowitz. “Cuando se trata de peligros patógenos y biológicos, a veces lo más seguro es la combustión”.

por: http://www.sfgate.com/news/article/Another-challenge-disposing-of-waste-5909413.php

Adolescentes de Baltimore levam o lixo para fora

Os jovens lutam contra um incinerador de resíduos.

É a ameaça da poluição do ar perigosa que faz com que os alunos da Benjamin Franklin High School de Curtis Bay deixem a sala de aula e se manifestem nas ruas de Baltimore.

Em Curtis Bay, um bairro marginal abandonado na orla sudoeste de Baltimore, uma aliança de ativistas ambientais e grupos de bairro – incluindo um grupo enérgico e criativo de estudantes do ensino médio – conseguiu impedir a construção de um enorme projeto de incinerador de lixo.

Os alunos impressionaram os membros do Conselho de Educação de Baltimore em maio deste ano com uma apresentação que misturou análises ambientais e de saúde pública cuidadosamente pesquisadas com uma rotina de hip-hop que deixou os membros do conselho de pé. Greg Sawtell, um organizador da United Workers, com sede em Baltimore (uma das várias organizações aliadas contra o incinerador), diz que as conversas com membros do conselho escolar desde então o deixaram otimista com a possibilidade de se oporem ao projeto.

Embora o trabalho de preparação no incinerador tenha começado no ano passado, a construção em grande escala está paralisada e a data de conclusão projetada foi adiada para 2016 de uma estimativa inicial de 2013. Os oponentes estão relutantes em reivindicar o crédito exclusivo pelos atrasos, como também houve têm sido questões de financiamento e regulatórias, mas acreditam que seus esforços estão aguçando o escrutínio e retardando o progresso.

As conversas sobre a chamada usina incineradora de lixo em energia começaram há cerca de cinco anos, depois que a fabricante de produtos químicos FMC Corp fechou uma fábrica de pesticidas, eliminando 130 empregos (incluindo 71 empregos sindicais na United Steelworkers) e deixando uma grande parcela de terreno vago zoneado para a indústria pesada. O local abrange os bairros de Curtis Bay e Fairfield da cidade, partes dos quais têm grandes populações afro-americanas. Para muitos líderes políticos e comunitários nesta seção desindustrializada e sem empregos da cidade – que fica longe dos famosos distritos de entretenimento de Inner Harbor ou Fells Point – parecia uma bênção quando Energy Answers Inc. , uma cidade de Albany, em Nova York empresa de desenvolvimento de energia, apareceu em cena para propor uma usina que queimaria resíduos comerciais e de construção para produzir eletricidade. A Energy Answers faturou a planta como uma forma de restaurar até 200 empregos e fornecer energia limpa e de baixo custo. A proposta veio com o apoio entusiástico de líderes políticos locais, especialmente o governador de Maryland Martin O’Malley e a prefeita Stephanie Rawlings-Blake.

Inicialmente, o Energy Answers teve dificuldade para encontrar empréstimos e perdeu um prazo para garantir o dinheiro do estímulo federal. Mas em maio de 2011, o projeto teve um grande impulso quando O’Malley assinou uma legislação para ajudar a tornar a usina lucrativa por meio de um complicado esquema de créditos de poluição que canalizaria dinheiro para a Energy Answers para a geração da chamada energia limpa. (Poucos dias depois, o Energy Answers deu US $ 100.000 em contribuições de campanha para a Democratic Governors Association, presidida por O’Malley.)

Mas para os locais, a flor já estava saindo da rosa. Descobriu-se que cerca de 400 a 600 caminhões de exaustão transportando resíduos de pneus, metais, plásticos e materiais de construção viajariam pelas ruas de Curtis Bay todos os dias para alimentar a fábrica. O próprio incinerador queimaria até 4.000 toneladas de lixo por dia durante décadas – levantando preocupações ainda mais alarmantes para a saúde pública. Em um recente Baltimore Sun editorial pedindo o cancelamento do projeto, Gwen DuBois, de Chesapeake Médicos pela Responsabilidade Social, disse que a planta poderia emitir dioxina, mercúrio e outros metais pesados, que podem causar câncer e outras doenças.

“O que muitas pessoas não percebem é o quão sujas essas plantas realmente são”, diz Mike Ewall, fundador e codiretor da Energy Justice Network , uma organização nacional dedicada a ajudar as comunidades a combater o desenvolvimento de energia suja. “Eles são muito piores do que carvão ou qualquer outra coisa. E esta seria a maior fábrica desse tipo no país. ” Curtis Bay já é o código postal mais poluído de Maryland, observa Ewall, acrescentando que os bairros de baixa renda de cor são freqüentemente usados como depósitos de lixo precisamente porque não têm poder político para contra-atacar.

É a ameaça da poluição do ar perigosa que faz com que os alunos da Benjamin Franklin High School de Curtis Bay deixem a sala de aula e se manifestem nas ruas de Baltimore. Em sua maior ação, no final de 2013, mais de 100 manifestantes marcharam da escola até o local do incinerador proposto – a apenas um quilômetro de distância. Uma petição relacionada obteve mais de 2.000 assinaturas.

Audrey Rozier, recém-formada por Benjamin Franklin, é líder do Free Your Voice , o grupo de estudantes que se empenha para parar o incinerador, e também é coautora de uma canção de rap dedicada à campanha. “ Temos nossos direitos de acordo com as emendas / Mas por que nos sentimos tão ressentidos / Ignorados, empurrados para o lado onde as opiniões não importam ”, diz um versículo.

Rozier diz que a música, que ela cantou por toda a cidade, ajudou a educar a comunidade local e um público mais amplo de Baltimore. “O que foi incrível para mim no início foi que pessoas de fora da comunidade iam [construir o incinerador], mas as pessoas que moram aqui não sabiam nada sobre isso”, diz ela. “Acho que mudou.”

Essa desconexão entre a elite política e as comunidades mais afetadas por suas decisões está no cerne da luta pelo incinerador de Curtis Bay, diz Sawtell. Em Baltimore e em outros lugares, as decisões sobre políticas de desenvolvimento econômico são tomadas por uma elite política e econômica com pouca ou nenhuma contribuição dos residentes da classe trabalhadora, que devem viver no dia-a-dia com as consequências. “Os membros da comunidade com quem conversamos dizem que ninguém pediu sua opinião antes do anúncio do projeto”, disse Sawtell. “De alguma forma, acho que se fossem os filhos do governador O’Malley, ou os filhos do prefeito Rawlings-Blake, que seriam envenenados, a decisão seria diferente.”

A campanha está atraindo cada vez mais apoio, mais recentemente do capítulo da NAACP no condado de Anne Arundel. Enquanto isso, o entusiasmo pela planta entre os políticos parece ter esfriado em face dos protestos, Sawtell diz, com quase silêncio sobre a questão do prefeito Rawlings-Blake nos últimos anos. O candidato democrata a governador na eleição deste ano, Anthony Brown, se recusou a assumir uma posição.

Se os atrasos na construção forem uma indicação, até mesmo a Energy Answers pode estar perdendo o interesse, embora a empresa diga ao In These Times que está em “discussões confidenciais para vendas de resíduos e energia” e planeja prosseguir com o projeto. Sawtell, no entanto, acredita que um grande empurrão dos oponentes agora pode acabar com o plano de uma vez por todas.

por: http://www.radiofree.org/us/baltimore-teens-take-out-the-trash/

incinerador de laboratorio fabricante de porcelana

Residuos sólidos a incinerar

Cartones, trapos, algodón y otros desechos asociados con la generación de electricidad cargados en el incinerador de

pantalón.

Capacidad de carga: Mínimo 100 Kg / h

Arranque de combustible

Gasóleo

2.3 Suministro de incineradores

El incinerador estará equipado con bombas de lodos que permitan un flujo homogéneo de lodos a su quemador. Estas bombas

entregará el aceite usado del tanque de mezcla de lodos del incinerador al incinerador. Operación y control de estos

las bombas serán completamente automáticas. Se utilizará un algoritmo de control de retroalimentación negativa lineal para ajustar la velocidad de alimentación de

bombas de lodo y, por tanto, variar la cantidad de lodo que se incinera. La línea de lodos también estará equipada con

Filtro autolimpiante apropiado que mantendrá las impurezas alejadas del quemador.

También se debe instalar un tanque de mezcla de lodos equipado con un calentador de agua sobrecalentado.

previsto. Se debe proporcionar un calentador de agua sobrecalentado para calentar el aceite usado a la temperatura de entrada requerida por el

incinerador. En caso de que un calentador de agua sobrecalentado

no se puede proporcionar, se debe proporcionar un calentador eléctrico para el tanque. El tanque también estará equipado con un imán

indicador de nivel, interruptores de nivel y válvulas de drenaje adecuadas, tubos de ventilación y desbordamiento separados.

Las características del agua sobrecalentada disponible en la central eléctrica son las siguientes; Presión y temperatura de

agua sobrecalentada en el colector de suministro; P = 10 bares, T = 150 grados

Presión y temperatura del agua sobrecalentada en el colector de retorno; P = 8.5 bares, T = 140 grados

El condado elimina los planes de un incinerador de conversión de residuos en energía

La Junta de Comisionados del Condado anuló los planes el jueves para un incinerador regional de conversión de residuos en energía, optando por transportar los residuos del condado a un vertedero con un contrato a corto plazo.

En una votación de 3-2, el presidente de los comisionados Blaine Young y los comisionados Kirby Delauter y David Gray votaron a favor de acabar con el proyecto del incinerador de 471 millones de dólares cancelando el contrato y los permisos relacionados. Los comisionados Paul Smith y Billy Shreve emitieron los votos en contra para mantener el proyecto sobre la mesa mientras el condado explora sus opciones.

“No es absolutamente ningún costo para el condado mantener abiertas estas opciones”, dijo Smith. “Eliminar estas opciones es una locura”.

La terminación del proyecto no le costará dinero al condado, ya que la Autoridad de Eliminación de Desechos del Noreste de Maryland, una agencia cuasi gubernamental que ayuda al condado a satisfacer sus necesidades de eliminación de basura, pagará la tarifa de terminación de $ 500,000. Los fondos restantes después de este pago se dividirán entre el condado de Frederick y el condado de Carroll, que alguna vez fue socio del proyecto. Estos fondos provienen de pagos que la autoridad ha recibido de Wheelabrator después de que se ejecutara el contrato de servicio en 2010.

Sin embargo, Young dijo que no veía ningún sentido en votar para mantener abiertos los planes para un incinerador, que convertiría basura en energía, ya que el ejecutivo electo del condado, Jan Gardner, planeaba desguazar las instalaciones después de asumir el cargo el 1 de diciembre.

“Si el ejecutivo electo del condado dice terminar el proyecto, ¿qué va a hacer dentro de los próximos 30 a 60 días para convencerla de que no lo haga?” Dijo Young.

El fiscal del condado, John Mathias, dijo que Gardner tenía el poder de determinar el destino del proyecto del incinerador, no el Consejo del condado, si no se tomaba una decisión el jueves.

“Creo que debería terminar con todo”, testificó Gardner frente a la junta y aproximadamente 100 personas se reunieron en Winchester Hall, obteniendo algunos aplausos.

La junta votó unánimemente a favor de transportar la basura del condado a un vertedero fuera del estado por $ 50.95 por tonelada con un contrato máximo de cinco años.

Después de considerar cinco propuestas, incluidos tres vertederos fuera del estado y dos instalaciones de conversión de residuos en energía fuera de Maryland, los comisionados redujeron sus opciones entre dos vertederos con diferentes contratos.

Los comisionados anteriormente se inclinaban hacia la primera opción, que ofrecía contratos que se extendían por 25 años a un promedio de $ 54,97 por tonelada, aunque ese costo podría aumentar anualmente con el índice de precios al consumidor y los precios del combustible. Sin embargo, la junta eligió por unanimidad la segunda opción, que Gardner también favoreció.

Cerca de 30 personas testificaron frente a la junta sobre el proyecto del incinerador, con un poco más de la mitad a favor de desecharlo y el resto abogando por mantener el proyecto sobre la mesa para considerarlo más a fondo.

“El incinerador es un desperdicio de energía, un desperdicio de recursos (y) un desperdicio de dinero”, testificó Ellis Burruss, residente de Brunswick. “Sería bueno no perder más tiempo en eso”.

Otros residentes notaron que la ubicación propuesta del incinerador, cerca del campo de batalla nacional Monocacy, arruinaría la belleza y el turismo del parque.

Sin embargo, el residente Greg Brown expresó su apoyo a un incinerador regional, y señaló que era más ecológico que las otras opciones que los comisionados estaban considerando.

“Incluso los mejores rellenos sanitarios … son al menos tres veces más contaminantes que una instalación de conversión de residuos en energía”, dijo Brown.

Otro residente dijo que Europa ha estado construyendo instalaciones de conversión de residuos en energía durante años sin las consecuencias negativas que muchos han mencionado.

Jim Warner, director ejecutivo de la Autoridad de Gestión de Residuos Sólidos del Condado de Lancaster en Pensilvania, presentó una propuesta para transportar la basura del condado, pero los comisionados decidieron optar por un relleno sanitario no revelado fuera del estado con un contrato breve.

“En realidad, estaba a favor de este (proyecto de incinerador), pero con los precios de la energía y el abandono del condado de Carroll … no lo soy”, dijo Delauter, haciéndose eco de los sentimientos de Young y Gray.

por: http://besttopics.net/link/214519_county-scraps-plans-for-waste-to-energy-incinerator-politics-and-government-frederick-news-post