Tag: las

waste

Programa sobre incineradores de desechos médicos en pequeña escala para clínicas de atención primaria de salud en Sudáfrica

Oct 19, 2021 by hiclover 0 Comments #campo, #de, #del, #departamento, #el, #en, #Español, #la, #las, #nacional, #niveles, #para, #programa, #provincial, #pruebas, #salud

TABLA DE CONTENIDO

  1. OBJETIVO DEL PROGRAMA 4
  2. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA 4
  3. COLABORADORES INVOLUCRADOS EN EL PROGRAMA 4
  4. GRUPOS DE INTERÉS INVOLUCRADOS EN EL PROGRAMA 4
  5. ENSAYOS DE LABORATORIO 5
  6. PRUEBAS DE CAMPO 13

1. OBJETIVO DEL PROGRAMA

El objetivo del programa es seleccionar criterios técnicos adecuados para fines de licitación que permitan al Departamento de Salud de Sudáfrica obtener los servicios y equipos necesarios para que las clínicas de atención primaria de salud realicen incineración a pequeña escala para la eliminación de desechos médicos. .

2. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA

El programa de prueba se está llevando a cabo en las siguientes fases:

Fase 1 Un estudio de alcance para decidir la responsabilidad de las diferentes partes y

consenso sobre los criterios de prueba y los límites de las pruebas de laboratorio. El criterio para aceptar un incinerador a prueba fue aprobado por todas las partes involucradas.

Fase 2 Pruebas de laboratorio con una clasificación de cada incinerador y la selección de los incineradores que se utilizarán en las pruebas de campo.

Fase 3 Finalización de las pruebas de campo, para evaluar la eficacia de cada incinerador en condiciones de campo.

Fase 4 Preparación de una especificación de licitación y recomendaciones al Departamento de Salud para la implementación de un programa de incineración en curso.

Este documento proporciona comentarios sobre las fases 2 y 3 del trabajo.

3. COLABORADORES INVOLUCRADOS EN EL PROGRAMA

SA Centro Colaborativo para la Gestión de la Cadena de Frío SA Departamento Nacional de Salud

CSIR

Sociedad Farmacéutica de Sudáfrica Organización Mundial de la Salud UNICEF

4. PARTES INTERESADAS INVOLUCRADAS EN EL PROGRAMA

Las siguientes partes interesadas participaron en el comité de dirección:

  • Departamento de Salud (niveles nacional y provincial) (DoH)
  • Departamento de Seguridad y Salud Ocupacional (niveles nacional y provincial)
  • Departamento de Asuntos Ambientales y Turismo (niveles nacional y provincial) (DEAT)
  • Departamento de Asuntos del Agua y Silvicultura (niveles nacional y provincial) (DWAF)
  • Departamento de Trabajo (niveles nacional y provincial) (DoL)
  • Grupo de Estrategia Nacional de Gestión de Residuos
  • Asociación de Gobiernos Locales de SA (SALGA)
  • Organización Nacional de Educación Cívica de SA (SANCO)
  • Sindicato Nacional de Trabajadores de Educación, Salud y Afines (NEHAWU)
  • Organización Democrática de Enfermeras de SA (DENOSA)
  • Médicos Sin Fronteras
  • Asociación de Farmacéuticos Comunitarios de SA
  • Comité de Salud de la Comunidad de Mamelodi
  • Sociedad Farmacéutica de SA
  • CSIR
  • UNICEF
  • OMS
  • Federación SA de Ingenieros Hospitalarios

Visitantes internacionales:

  • Dr. Luiz Diaz – OMS Ginebra y Gestión Internacional de Residuos, EE. UU.
  • Sr. Joost van den Noortgate – Medecins Sans Frontieres, Bélgica

5. PRUEBAS DE LABORATORIO

5.1. Objetivo de los ensayos de laboratorio

  • Clasifique el rendimiento de las unidades enviadas según los siguientes criterios:

y Seguridad ocupacional

y Impacto en la salud pública de las emisiones

y La eficiencia de destrucción

y La usabilidad para el personal disponible

  • El panel de expertos del ranking estuvo formado por:

y Enfermera profesional; Sra. Dorette Kotze del Departamento Nacional de Salud de Sudáfrica

y Especialista en emisiones; Dr. Dave Rogers del CSIR

y Ingeniero de combustión; Sr. Brian North del CSIR

5.2. Incineradores recibidos para evaluación

Nombre utilizado en el informe N º de Modelo. Descripción Fabricante
Marketing de C&S

incinerador

 SafeWaste Modelo Turbo

2000Vi

 El ventilador operado eléctricamente suministra aire de combustión

– sin combustible auxiliar

 C&S Marketing cc.
Incinerador de gas Molope Medcin 400 Médico

Incinerador de residuos

 Incinerador de gas Molope integrado

Gestión de residuos
Incinerador automático Molope Molope Auto Medical

Incinerador de residuos

 Incinerador de autocombustión – utiliza madera

o carbón como combustible adicional para facilitar la incineración

 Molope integrado

Gestión de residuos
Nombre utilizado en el informe N º de Modelo. Descripción Fabricante
PaHuOy

incinerador

 Estufa turbo Unidad de autocombustión,

sin usar combustible adicional o suministro de aire forzado

 Pa-Hu Oy

5.3. Prueba de emisiones: método de laboratorio

El muestreo de emisiones siguió el método de túnel de dilución 5G de la EPA de EE. UU. Para emisiones de estufas. Se hicieron ajustes al diseño para tener en cuenta las llamas que se extendían hasta 0,5 m por encima de la punta del incinerador y la caída de grandes trozos de ceniza. Las emisiones se extrajeron en un conducto para el muestreo isocinético de las emisiones de partículas. La disposición de muestreo se muestra mediante un esquema en la Figura 1. En la Figura 2 se muestra una fotografía de la operación sobre la unidad incineradora de gas Molope.

Todas las pruebas se realizaron de acuerdo con los procedimientos operativos especificados. En el caso de la Unidad de Marketing de C&S se siguieron las instrucciones proporcionadas por el proveedor del equipo. No se suministraron procedimientos operativos con las unidades Molope Gas, Molope de autocombustión y PaHuOy. Estos procedimientos fueron establecidos por el personal de CSIR utilizando su experiencia previa junto con la información proporcionada por el proveedor.

Se instalaron instalaciones de prueba en el CSIR y las mediciones se llevaron a cabo bajo un sistema ISO9001 utilizando procedimientos de prueba estándar de la EPA o modificaciones realizadas en el CSIR.

Figura 1. Diagrama esquemático de la configuración del laboratorio

Figura 2: Fotografía de la campana de muestreo de entrada de aire sobre el incinerador de gas Molope

5.4. CLASIFICACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Utilizando los criterios enumerados en la sección 4.1 anterior, los incineradores se clasificaron de la siguiente manera:

Molope a gas

unidad

 Molope al horno de leña

unidad

 C&S eléctrico

unidad

 PaHuOy de leña

unidad
Seguridad 6,8 4.8 5.5 3.3
Salud 5.5 3,5 4.3 2.3
Destrucción 9 2 6 1
Usabilidad 2 3 3 5
Promedio 5.8 3.3 4,7 2.9

5.5. RESULTADOS DE EMISIÓN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Se utilizaron medidas cuantitativas para clasificar las unidades en términos de eficiencia de destrucción y el potencial de producir emisiones peligrosas .

La conformidad con las pautas recomendadas del Departamento de Asuntos Ambientales y Turismo de Sudáfrica (DEAT) sobre las emisiones de los incineradores de desechos médicos a gran escala se resume en la Tabla 1. Las mediciones se enumeran1 en la Tabla 2.

Tabla 1: Resumen de resultados cualitativos

Parámetro medido Unidades Molope

A gas

 Molope

De leña

 C&S

Eléctrico

 PaHuOy

De leña

 SA MUERTE

Pautas
Altura de la pila metro × × × × 3 m arriba

edificio más cercano
Velocidad del gas Sra × × × × 10
Tiempo de residencia s × × × × 2
Combustión mínima

temperatura

 ºC 4 × × × > 850
Combustión de gas

eficiencia

 % × × × × 99,99
Emisiones de partículas mg / Nm3 4 × 4 × 180
Cl como HCl mg / Nm3 × 4 4 × <30
F como HF mg / Nm3 4 4 4 4 <30
Rieles mg / Nm3 4 × × 4 <0,5 y

<0.05

1 Las concentraciones de emisiones se informan de acuerdo con los requisitos de informes de Sudáfrica, es decir, normalizadas a la temperatura normal (0

oC) y Presión (101,3 kPa) y corregido a una concentración nominal de

8% de CO2 sobre una base de gas seco. Si una medición cayó por debajo del límite de detección para el método, se informa como límite de detección o como ND, es decir, no detectable.

Tabla 2: Resultados cuantitativos detallados

Parámetro Medida d *

Unidades

Gas Molope

Molope auto

C&S

PaHuOy

S A Guía de procesos 1

Comentarios

Altura de la pila

metro

1.8

1.8

1,9

0,3

3 m por encima del edificio más cercano

Ninguno de estos unir tiene una pila. La altura de la ventilación de escape se toma como la altura de la chimenea. Si está por encima de la zona de respiración del operador, proporciona cierta protección contra la exposición al humo.

Velocidad de Ga s

Sra

0,8

0,5

1.1

0,5

10

Las velocidades del gas varían a lo largo de la chimenea para el gas Molope, la autocombustión Molope y las unidades PaHuOy.

Tiempo de residencia

s

0.4

0,7

0,6

0.4

2

El tiempo de residencia se considera el tiempo total de combustión y el máximo alcanzable.

Temperatura mínima de la zona de combustión

 jefe

800 -900

400 – 650

600 – 800

500 – 700

> 850

Se espera que las temperaturas de autocombustión de Molope sean más altas ya que no se espera que el centro de la zona de combustión esté en el lugar de medición.

CO 2 en la punta de la estaca

% vol

2,64

3,75

4.9

3,25

8.0

Las concentraciones de emisión reales son menores que los valores reportados aquí, que están normalizados al 8% de CO2 y temperatura y presión normales para propósitos de reporte. Son más bajos entre 4 y 8 veces.

Gas

%

99,91-

98,8 -98,4

99,69-

98,9

99,99

Medición más precisa en
Combustión 99,70 99.03 el conducto donde se mezclan los gases de escape
eficiencia los gases están completos. Resultados de dos

Ensayos.

Emisiones de partículas incorporadas en los gases de escape

 mg / Nm3

102

197

130

338

180

Las emisiones totales son la suma de las partículas arrastradas y no arrastradas. Las emisiones son más bajas de lo esperado para tales unidades y esto se atribuye a la ausencia de rastrillado, que es la principal fuente de emisiones de partículas de los incineradores sin un control de emisiones.

sistema.

Caída de partículas

 mg / Nm3

42

105

Dakota del Norte

Dakota del Norte

–

Grandes pedazos de papel y cartón llovieron ceniza de las emisiones. Con un total de 0,8 a 2 g durante un período de +/- 2 minutos.

Hollín en partículas

%

42,2

58,1

48,7

84,8

–

Se correlaciona directamente con la eficiencia de la combustión de gas.

1 Las concentraciones de emisiones se informan de acuerdo con los requisitos de informes de Sudáfrica, es decir, temperatura normalizada a normal (0

oC) y Presión (101,3 kPa) y corregido a una concentración nominal de

8% de CO2 sobre una base de gas seco. Si una medición cayó por debajo del límite de detección para el método, se informa como límite de detección o como ND, es decir, no detectable.

Parámetro Medida d *

Unidades

Gas Molope

Molope auto

C&S

PaHuOy

S A Guía de procesos 1

Comentarios

% de cenizas residuales de desechos médicos

%

14,8

12,9

15,6

21,7

–

Medición de la eficiencia de destrucción del incinerador. Las unidades comerciales típicas operan con una reducción de masa del 85-90%. PaHuOy es más bajo debido a la fusión y al plástico no quemado.

C l como HCl

 mg / Nm3

46

13

25

35 y 542

<30

Las concentraciones de cloruro de PaHuOy variaron considerablemente. Esto se espera debido a la variabilidad de la composición del alimento.

F como HF

 mg / Nm3

<6

<1

<2

<1

<30

No se encuentra fluoruro en este desecho.

Arsénico (As)

 mg / Nm3

<0,2

<0,2

<0,2

<0,2

0,5

No se espera que el arsénico sea sólido.

Plomo ( Pb)

 mg / Nm3

<0,4

<0,4

<0,4

<0,4

0,5

No se espera plomo en los desechos

Cadmio ( Cd)

 mg / Nm3

<0,2

<0,2

<0,2

<0,2

0,05

La sensibilidad del método de rayos X es adecuada para la clasificación. No se busca una mayor sensibilidad para este ensayo.

Cromo (Cr)

 mg / Nm3

<0,1

0,7

0,7

<0,1.

0,5

El cromo en relación con el hierro oscila entre el 12 y el 25%, lo que coincide con las agujas de acero inoxidable.

Manganeso ( Mn)

 mg / Nm3

<0,1

0,3

0,3

<0,1

0,5

El manganeso puede ser un componente de la aguja de acero inoxidable.

Níquel (Ni)

 mg / Nm3

<0,1

0,3

<0,1

<0,1

0,5

El níquel puede ser un componente de la aguja.

Antimonio (Sb)

 mg / Nm3

<0,2

<0,2

<0,2

<0,2

0,5

No se espera en este desperdicio.

Bario (Ba)

 mg / Nm3

<0,5

<0,5

<0,5

<0,5

0,5

Menor sensibilidad debido a la presencia en el material filtrante

Plata (Ag)

 mg / Nm3

<0,2

<0,2

<0,2

<0,2

0,5

No se espera en este desperdicio.

Cobalto (Co)

 mg / Nm3

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

0,5

El cobalto puede estar presente en el acero inoxidable.

Cobre (Cu)

 mg / Nm3

<0,5

<0,5

<0,5

<0,5

0,5

Menor sensibilidad debido al cobre en los blancos de muestra. Puede ser antecedentes en el equipo analítico.

Estaño (Sn)

 mg / Nm3

<0,2

<0,2

<0,2

<0,2

0,5

No se espera estaño en este residuo.

Vanadio (V)

 mg / Nm3

<0,1

<0,1

0.4

<0,1

0,5

El vanadio puede estar presente en el acero inoxidable.

Talio (Tl)

 mg / Nm3

<0,4

<0,4

<0,4

<0,4

0,05

No se espera en este desperdicio. La sensibilidad del método de rayos X es adecuada para la clasificación. No se busca una mayor sensibilidad para este ensayo.

5.6. PRINCIPALES RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Las principales conclusiones extraídas de los ensayos son las siguientes:

::: Las cuatro unidades pueden usarse para hacer que los desechos médicos no sean infecciosos y para destruir jeringas o hacer que las agujas no sean aptas para su reutilización.

::: El mayor peligro potencial para la salud surge de las emisiones de humo y hollín. (la eficiencia de combustión de todas las unidades se encuentra fuera del

normas reglamentarias). El riesgo para la salud se puede reducir capacitando a los operadores para evitar el humo o instalando una chimenea en el lugar.

::: Se espera que las emisiones de los incineradores a pequeña escala sean más bajas que las de un fuego de leña, pero más altas que las de un ladrillo refractario convencional.

incinerador revestido de varias cámaras.

::: La combustión incompleta y la formación sustancial de humo a baja altura hicieron que la unidad PaHuOy fuera inaceptable para las pruebas de campo. figura 3

a continuación se muestra esta unidad durante una grabación de prueba. El plástico fundido salió de

incinerador, bloqueó las rejillas de ventilación de alimentación del aire de combustión primario y quemó el exterior de la unidad.

Figura 3: Foto del incinerador PaHuOy durante la quema de prueba

5.7. COMPARACIÓN DE LOS ENSAYOS DE CAMPO CON LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

El CSIR realizó una prueba cuantitativa en el campo para determinar la eficiencia de la combustión de gas, los perfiles de temperatura y la tasa de destrucción masiva en la unidad de leña Molope Auto en la Clínica Mogale.

Los resultados de este ensayo se comparan con los resultados del ensayo de laboratorio a continuación:

  • Carga de desechos: Se observaron guantes de goma desechables además de agujas, jeringas, viales de vidrio, vendajes, apósitos y papel w
  • Temperaturas y eficiencia de combustión: Se obtuvo el mismo desempeño en eficiencia de combustión de gas para la madera.

Las temperaturas fueron más altas pero por un tiempo más corto y esto fue

correlacionado con el tipo de madera disponible para la clínica. El combustible se quemó antes de que los desechos médicos se destruyeran por completo, lo que resultó en temperaturas más bajas, menor eficiencia de combustión y mayores emisiones al quemar los desechos.

  • Emisiones: Se observaron grandes cantidades de humo negro y esto se correlacionó directamente con el enfriamiento de la unidad a medida que se agotaba el combustible de madera.

antes de la ignición total de los desechos.

  • Eficiencia de destrucción: la eficiencia de destrucción fue similar a la de la medición de laboratorio.
  • Usabilidad: La unidad es difícil de controlar debido a la variabilidad de la calidad de la madera.
  • Aceptabilidad: el humo no era aceptable para la clínica, la comunidad o el local.

Se concluyó que:

  • El rendimiento con combustible solo indica que los datos de prueba de laboratorio se pueden utilizar para predecir las emisiones en el
  • La unidad Molope Auto es demasiado difícil de controlar para el personal disponible y el combustible en el

5.8. RECOMENDACIONES DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Las siguientes recomendaciones se hacen como resultado de los ensayos de laboratorio:

::: Se debe suministrar un manual de funcionamiento completo con cada unidad.

Se debe proporcionar una formación adecuada en el funcionamiento de las unidades, especialmente centrada en cuestiones de seguridad.

::: Se recomienda que la altura de la ventilación de escape en todas las unidades sea

dirigido. Con el fin de facilitar la dispersión de emisiones y reducir el riesgo de exposición de los operadores.

::: Los proveedores de los incineradores deben proporcionar instrucciones para el manejo y eliminación seguros de las cenizas.

5.9. RECOMENDACIONES DEL COMITÉ DIRECTIVO

Una vez finalizadas las pruebas de laboratorio, el comité directivo del proyecto recomendó que las unidades de Molope Gas y C&S Marketing se sometieran a pruebas de campo. Se recomendó el Molope Auto para pruebas de campo con la condición de que el fabricante modificara la rejilla de cenizas para evitar el derrame de agujas y jeringas parcialmente quemadas.

6. PRUEBAS DE CAMPO

6.1. OBJETIVO DE LOS ENSAYOS DE CAMPO

El objetivo de los ensayos de campo fue obtener información sobre el terreno y evaluar las fortalezas y debilidades de cada uno de los incineradores durante su uso en las clínicas de atención primaria de salud.

Se utilizó un proceso de toma de decisiones participativo para los ensayos. Se basó en la evaluación técnica de expertos del CSIR y el Departamento Nacional de Salud, así como en la participación en los ensayos de usuarios finales experimentados y asesores participantes. Todas las decisiones fueron tomadas por el Comité Directivo, que estaba formado por representantes de las partes interesadas en el proceso de eliminación de desechos médicos y clínicos. Entre ellos se encontraban representantes de los departamentos de salud, seguridad y medio ambiente del gobierno nacional, provincial y local, así como asociaciones profesionales, sindicatos, ONG, UNICEF, la OMS y representantes de la comunidad local.

6.2. SELECCIÓN CLÍNICA

Las provincias en las que se realizaron los ensayos seleccionaron clínicas para los ensayos de campo. Los criterios establecidos por el Comité de Dirección para la selección de las clínicas fueron los siguientes:

  • La ubicación debe ser rural o con servicios insuficientes

y Sin eliminación de desechos médicos

y Sin incineración existente

y Sin transporte

  • Debe estar en un área de población de alta densidad.
  • Deben prevalecer condiciones ambientales aceptables
  • Debe obtenerse la aceptación de la comunidad
  • El nivel de habilidad del operador que se utilizará debe estar en un nivel de analfabetismo

Las clínicas que fueron seleccionadas fueron las siguientes:

  • Clínica Steinkopf – Provincia Septentrional del Cabo – Incinerador de gas
  • Clínica Marydale – Provincia Septentrional del Cabo – Incinerador de gas
  • Clínica Mogale – Provincia de Gauteng – Autocombustión

incinerador de leña.

  • Clínica Chwezi – Provincia de KwaZulu-Natal – Incinerador de gas
  • Clínica Ethembeni- Provincia de KwaZulu-Natal – Autocombustión eléctrica

incinerador

MA P DE SUDÁFRICA INDICANDO DÓNDE ESTÁN SITUADAS LAS CLÍNICAS

PROVINCIA DEL NORTE

PROVINCIA DE GAUTENG

PROVINCIA NOROESTE

PROVINCIA DE MPUMALANGA

PROVINCIA DEL ESTADO LIBRE

PROVINCIA DEL NORTE DEL CABO

PROVINCIA DE KWAZULU-NATAL

I: / UnitPublic / Valerie / Technet 99 / Working papers / Session 3 / rogers.doc

PROVINCIA ORIENTAL DEL CABO

PROVINCIA OCCIDENTAL DEL CABO

6.3. COORDINACIÓN DE LOS JUICIOS

Los criterios para la clasificación de los incineradores de acuerdo con su desempeño en campo fueron:

  • Seguridad (salud ocupacional y pública)
  • Capacidad de destrucción
  • Usabilidad
  • Aceptabilidad de la comunidad

El Departamento Nacional de Salud de Sudáfrica coordinó las pruebas de campo.

Se suministró información sobre las pruebas de campo y cuestionarios a los coordinadores de las provincias participantes.

El equipo sobre el terreno estaba formado por el operador, el supervisor y el inspector (coordinador). El fabricante de los incineradores hizo la capacitación de los operadores.

Los cuestionarios utilizados durante los ensayos se establecieron para obtener información sobre los criterios establecidos para la clasificación de los incineradores de acuerdo con el desempeño en el campo. Los cuestionarios se recibieron de las clínicas a intervalos de dos semanas.

Las preguntas con respecto a los criterios fueron las siguientes:

A. SEGURIDAD (salud ocupacional y pública)

  • Emisión de humo

y Volumen y espesor

y Color

y Olor

  • Contenido de cenizas
  • ¿Las cajas llenas de objetos punzantes y los vendajes sucios se almacenan en un lugar cerrado con llave mientras esperan ser incinerados?

B. CAPACIDAD DE DESTRUCCIÓN

  • Tasa de destrucción

y Completo

y Parcial

y Mínimo

y Contenido de residuos

C. USABILIDAD (para el personal disponible)

  • ¿Se puede utilizar fácilmente el incinerador?
  • ¿Es seguro el proceso de incineración?
  • ¿Ha tenido éxito la formación?
  • ¿Se dispone de ropa protectora como guantes, gafas, máscaras contra el polvo y botas de seguridad?

D. ACEPTABILIDAD COMUNITARIA

  • ¿Cuál es la opinión de las siguientes personas sobre el uso del incinerador?

y Operador

y enfermera

y Jefe de la clínica

y Representante de la autoridad local

y Líder comunitario

Durante los ensayos, los miembros del Comité Directivo y el CSIR visitaron las clínicas y evaluaron los incineradores, así como el Dr. L Díaz de la OMS, el Sr. M Lainejoki de UNICEF y el coordinador del Departamento Nacional de Salud.

6.4. RESULTADOS DEL CUESTIONARIO

6.4.1. CLÍNICA MOGALE

Tipo de incinerador en la clínica: Autocombustión Molope (Cocido con leña)

Figura 4 y 5: Incinerador de leña Molope Auto durante las pruebas de campo en la clínica Mogale

A. SEGURIDAD (salud ocupacional y pública)

  1. El proceso de incineración con esta unidad fue considerado por el operador, supervisor e inspector como inseguro porque no hay una jaula protectora alrededor. Durante el proceso, el incinerador se calienta mucho y esto podría resultar en lesiones al operador.
  1. La emisión de humo de este incinerador tenía un volumen y un espesor que era pesado y negro, con un olor desagradable distintivo, y se consideró que esto podría causar un problema de contaminación.

B. CAPACIDAD DE DESTRUCCIÓN

  1. Las agujas y los viales no se destruyeron por completo, pero se volvieron inadecuados para su reutilización.
  1. Los desechos médicos blandos fueron completamente destruidos.

C. USABILIDAD

La dificultad para controlar la temperatura de funcionamiento y evitar las emisiones de humo hizo que el usuario de este incinerador fuera antipático.

D. ACEPTABILIDAD COMUNITARIA

Como resultado de la intensa emisión de humo negro, la unidad no era aceptable para la comunidad.

6.4.2. CLÍNICA ETHEMBENI:

Figura 6: Incinerador eléctrico de combustión automática de C&S Marketing en la clínica Ethembeni

Tipo de incinerador: C&S Autocombustión (utiliza un ventilador accionado eléctricamente)

A. SEGURIDAD (salud ocupacional y pública)

  1. El operador, supervisor e inspector consideraron que este incinerador es fácil de operar sin peligro para la extracción de las cenizas del tambor para su eliminación en un pozo, sin embargo, se considera difícil, ya que el tambor es pesado. La extracción de la tapa del incinerador antes de que se haya dejado enfriar se ha identificado como un peligro potencial para el operador.
  1. La emisión de humo de este incinerador no se consideró ex. El volumen y el espesor se evaluaron como moderados y no se experimentó contaminación.

B. CAPACIDAD DE DESTRUCCIÓN

  1. Las agujas y los viales no se destruyeron por completo, pero se volvieron inadecuados para su reutilización.
  2. Los desechos médicos blandos fueron completamente destruidos.

C. USABILIDAD

Considerado fácil de usar por el operador, supervisor e inspector.

D. ACEPTABILIDAD COMUNITARIA

El incinerador fue aceptado por la comunidad y no se consideró perjudicial.

6.4.3. CLÍNICA CHWEZI, CLÍNICA MARYDALE Y CLÍNICA STEINKOPF:

Tipo de incinerador: incinerador de gas Molope

Figura 7: Incinerador de gas Molope durante las pruebas de campo en la clínica Marydale

A. SEGURIDAD (salud ocupacional y pública)

  1. El operador, supervisor e inspector consideraron que este incinerador era fácil de operar con un peligro mínimo para el
  2. Las emisiones de humo no fueron excesivas y se informó que eran mínimas

B. CAPACIDAD DE DESTRUCCIÓN

  1. Los objetos punzantes no se destruyeron por completo, pero no se pudieron reutilizar.
  1. Los desechos médicos blandos destruyen completamente

C. USABILIDAD

Este incinerador se consideró fácil de usar.

D. ACEPTABILIDAD COMUNITARIA

El incinerador fue aceptado por la comunidad y no se consideró perjudicial.

6.5. CLASIFICACIÓN

INCINERADOR CLASIFICACIÓN
Gas Molope 1
Autocombustión C&S (utiliza ventilador eléctrico)

2
Autocombustión Molope (disparado con

madera, carbón también una opción)

3

6.6. RESULTADO DE LOS ENSAYOS DE CAMPO

Incinerador Seguridad Capacidad de destrucción Usabilidad Aceptabilidad de la comunidad
Gas Molope Bien Bien Bien Bien
Autocombustión C&S

(Usa electricidad)

Bien

Bien

Bien

Bien
Molope Auto

Incinerador de combustión

 Inaceptable Bien Inaceptable Inaceptable
waste

Incinerador de desechos médicos

Oct 11, 2021 by hiclover 0 Comments #de, #desechos, #dioxinas, #el, #en, #es, #Español, #hr, #humo, #incinerador, #incineradores, #kgs, #las, #mara, #modelo, #para

Información básica.

No. de modelo: diseño de incinerador de desechos médicos
Mercados de exportación: Global

Descripción del producto

La técnica de incineración pirolítica es una forma tradicional de tratamiento de residuos durante muchos años. En todo el mundo, en muchos países, las personas se oponen al incinerador porque el incinerador producirá una gran cantidad de dioxinas en el humo. “Dioxinas” se refiere a un grupo de compuestos químicos tóxicos que comparten ciertas estructuras químicas y características biológicas. Las dioxinas pueden liberarse al medio ambiente a través de incendios forestales, quema de basura en el patio trasero, ciertas actividades industriales y residuos de la quema comercial de desechos en el pasado. Las dioxinas se descomponen muy lentamente y las emisiones pasadas de dioxinas de ambos incineradores en hospitales, incineradores en unkraine, incineradores italia, incineradores a escala de laboratorio, incineradores fabricantes de China, fabricantes de incineradores, fuentes artificiales y naturales todavía existen en el medio ambiente. De todos modos, tenemos que recordar que este es un pantalón de incineración a gran escala, generalmente más de 30 toneladas por día. Este es un problema social, para analizar y sugerir caminos en diferentes ángulos desde el público, gobierno, desarrollo económico, protección ambiental, desarrollo tecnológico, etc.

Una velocidad de quemado del crematorio animal modelo de 20 a 400 kg por hora. Cámara de combustión resistente y traje para cremación de animales grandes.

Cámara secundaria y cámara de mezcla y combustión. Tiempo de residencia 2,0 seg. En cámara de postcombustión. Prácticamente libre de humo y olor.

Cámara de filtro de humo con ladrillo de filtro, prácticamente libre de humo y olor después de la combustión.

Quemador de gas o aceite original de Italia, calidad confiable. Es adecuado para gasoil, gas natural, gas LPG.

Guía del usuario, documento completo de instalación y funcionamiento para el cliente.

Artículos / Modelo A1500 A2400 A4000 A5500
Tasa de quema * animal 90 kgs / Hr. 150 kgs / Hr. 200 kgs / Hr. 400 kgs / Hr.
Capacidad de alimentación * animal 120 kilogramos 200 kilogramos 300 kilogramos 500 kilogramos
Peso del equipo 7000 kilogramos 8300 kilogramos 13000 kilogramos 16500 kilogramos
Imagen
Cámara primaria (litros) 1500 2400 4000 5500
Cámara secundaria (litros) 500 1200 1500 1500
Dimensiones externas (cm) 240x170x380 260x220x420 320x220x460 360 x 220 x 475
Dimensiones internas (cm) 150x100x96 220x110x100 257x147x108 300 x 147 x 125
Tanque de aceite (litros) 500 500 500 500
Apertura de la puerta (cm) 59 x 81 90 x 110 108 x 128 108 x 128
Chimenea (M) 10 10 14 14
Tipo de chimenea Acero inoxidable Acero inoxidable Acero inoxidable Acero inoxidable
Cámara secundaria SÍ SÍ SÍ SÍ
Cámara de mezcla de combustión SÍ SÍ SÍ SÍ
Cámara de filtro de humo SÍ SÍ SÍ SÍ
Combustible de combustión Gas de petróleo Gas de petróleo Gas de petróleo Gas de petróleo
Tiempo de residencia 2,0 seg. 2,0 seg. 2,0 seg. 2,0 seg.
Monitoreo de temperatura SÍ SÍ SÍ SÍ
waste

Incinerador Msw

Sep 27, 2021 by hiclover 0 Comments #cu, #de, #del, #el, #electricidad, #en, #es, #Español, #incineraci, #la, #las, #los, #para, #planta, #plantas, #una

Información básica.

Mercados de exportación: Global

Información adicional.

Marca registrada: nanjing clover medical
Origen: Nanjing

Descripción del producto

Recientemente, el Ministerio de Medio Ambiente emitió una ordenanza para construir plantas de incineración en las metrópolis que generan más de 10.000 kg de desechos médicos por día. Y esta implementación comenzará a principios del año 2014.
Nuestro objetivo es construir una Planta de Incineración de Residuos Médicos en una de las ciudades metropolitanas de Turquía. Nos hemos estado preparando para las licitaciones que próximamente realizará la Municipalidad Metropolitana.
Nos gustaría cooperar con un proveedor / contratista para construir una planta de incineración. ¿Podría asesorarle si diseña plantas de incineración? En caso afirmativo, indique en qué parte del mundo ha trabajado (plantas de incineración construidas).

¿Podría también informarnos sobre los siguientes problemas:
– ¿Es posible alcanzar una temperatura de incineración de 1.100 ° C dentro de los sistemas que ha estado ideando? (Este es uno de los estándares para las plantas de incineración de acuerdo con las regulaciones en Turquía).
– ¿Es posible generar electricidad y cómo?
– Si es posible generar electricidad dentro del sistema, ¿cuál sería la cantidad de kwh de electricidad por tonelada de residuos incinerados?
– ¿Cuál es el plazo para la construcción de la planta? ¿Cuánto tiempo tomarían los incineradores médicos portátiles, la cremación portátil de mascotas, el incinerador de basura portátil, la planta de incineración posco krakow, el combustible del incinerador posterior a los animales, para construir una planta y dependería de la capacidad de la planta de 1.000 kg / h o 2.000 kg /? ¿hora?
– ¿Cuál es el consumo de agua por tonelada incinerada? Y si hay generación de electricidad dentro del sistema, ¿cuál sería la cantidad de consumo de agua por tonelada para generar 1 kwh de electricidad?
– ¿Las plantas que usted diseña cuentan con sistemas de depuración y filtrado de gases? Si ya está incluido o se puede agregar, ¿podría aconsejar sus precios, incluidos los sistemas de limpieza y filtrado de gases?
– ¿Habría un cambio en los precios si se pudiera agregar generación de electricidad al sistema? En caso afirmativo, ¿podría indicar sus precios de acuerdo con esto?
Esperamos contar con su cooperación.
Gracias de antemano por su respuesta lo más rápida posible. (Pavo)

Que valor tiene un incinerador PARA quemar droga.

– Que consumo de energí A tiene? ? ?
– Cuanta contaminación N genera a la ATMó Sfera.

Saludos y quedo atento. (Chile)

Artículos / Modelo TS10 (PLC) TS20 (PLC) TS30 (PLC) TS50 (PLC) TS100 (PLC)
Velocidad de combustión 10 kg / hora 20 kg / hora 30 kg / hora 50 kg / hora 100 kg / hora
Capacidad de alimentación 20 kg 40 kg 60kg 100 kg 200 kilogramos
Modo de control SOCIEDAD ANÓNIMA SOCIEDAD ANÓNIMA SOCIEDAD ANÓNIMA SOCIEDAD ANÓNIMA SOCIEDAD ANÓNIMA
Cámara de combustión 100L 210L 330L 560L 1200L
Dimensiones internas Los 50x50x40cm Los 65x65x50cm Los 75x75x60cm El 100x80x70cm El 120x100x100cm
Cámara secundaria 50L 110L 180L 280L 600L
Cámara de filtro de humo sí sí sí sí sí
Modo de alimentación Manual Manual Manual Manual Manual
Voltaje 220 V 220 V 220 V 220 V 220 V
Energía 0,5 Kw 0,5 Kw 0,5 Kw 0,7 kilovatios 0,7 kilovatios
Consumo de aceite (kg / hora) 5,4-12,6 7,8–16,3 10.2-20 12.1-24 14-28
Consumo de gas (m3 / hora) 6.2-11.4 8-15,7 9,8-20 9,9-26,1 10–32,2
Monitor de temperatura sí sí sí sí sí
Protección de temperatura sí sí sí sí sí
Tanque de aceite 100L 100L 100L 100L 200L
Puerta de alimentación Los 30x30cm Los 45x40cm Los 55x50cm Los 70x55cm Los 80x60cm
Chimenea 3 metros 3 metros 5 metros 5 metros 10 metros
Tipo de chimenea Acero inoxidable Acero inoxidable Acero inoxidable Acero inoxidable Acero inoxidable
1er. Temperatura de la cámara 800 grados-1000 grados 800 grados-1000 grados 800 grados-1000 grados 800 grados-1000 grados 800 grados-1000 grados
2do. Temperatura de la cámara 800 grados-1000 grados 800 grados-1000 grados 800 grados-1000 grados 800 grados-1000 grados 800 grados-1000 grados
Tiempo de residencia 2,0 seg. 2,0 seg. 2,0 seg. 2,0 seg. 2,0 seg.
Peso bruto 1500 kg 2200 kg 3000 kg 4500kg 6000 kg
Dimensiones externas El 140x90x120cm El 160x110x130cm El 175x120x140cm Los 230x130x155cm Los 260x150x180cm
waste

Envilead 2005 un estudio sobre incineración de residuos

Sep 25, 2021 by hiclover 0 Comments #actividades, #cop, #de, #del, #el, #eliminaci, #en, #Español, #internacional, #ipep, #la, #las, #los, #medio, #para, #proyecto

1. El Proyecto Internacional de Eliminación de COP (IPEP) Fomento de la participación activa y efectiva de la sociedad civil

en los preparativos para la aplicación del Convenio de Estocolmo Un estudio sobre las actividades de incineración de desechos en

Nairobi que liberan dioxinas y furanos en el medio ambiente Enlace, educación y acción ambiental para

Development (ENVILEAD) Kenia Noviembre de 2005 Edificio anexo de Cannon House, Haile Selassie Avenue PO Box 45585-

00100, Nairobi, KENYA Tel: + 254-20-243914, + 254-734-940632 Correo electrónico: [email protected] noviembre de 2005
• 2. Acerca del Proyecto Internacional de Eliminación de COP El 1 de mayo de 2004, el Proyecto Internacional de Eliminación de COP

Network (IPEN http://www.ipen.org) inició un proyecto global de ONG llamado Proyecto Internacional de Eliminación de COP

(IPEP) en asociación con la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI) y las Naciones Unidas

Programa de Medio Ambiente (PNUMA). El Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) proporcionó financiación básica para el proyecto. IPEP

tiene tres objetivos principales: • Alentar y capacitar a las ONG en 40 países en desarrollo y en transición para ii

participar en actividades que brinden contribuciones concretas e inmediatas a los esfuerzos de los países en la preparación

implementación del Convenio de Estocolmo; • Mejorar las habilidades y el conocimiento de las ONG para ayudar a desarrollar su

capacidad como partes interesadas efectivas en el proceso de implementación de la Convención; • Ayudar a establecer regionales y

Coordinación y capacidad de las ONG nacionales en todas las regiones del mundo en apoyo de los esfuerzos a largo plazo para lograr

seguridad química. El IPEP apoyará la preparación de informes sobre la situación del país, puntos críticos, resúmenes de políticas y

actividades regionales. El IPEP apoyará tres tipos principales de actividades: participación en la

Plan Nacional de Implementación, talleres de capacitación y sensibilización, y campañas de información y sensibilización pública.

Para obtener más información, consulte http://www.ipen.org IPEN agradece el apoyo financiero de la

Fondo para el Medio Ambiente Mundial, Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación, Agencia Suiza para el Medio Ambiente

Bosques y paisaje, Fondo de COP de Canadá, Ministerio de Vivienda, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de los Países Bajos

(VROM), Mitchell Kapor Foundation, Sigrid Rausing Trust, New York Community Trust y otros. Las vistas

expresados en este informe son los de los autores y no necesariamente los puntos de vista de las instituciones que proporcionan

gestión y / o apoyo financiero. Este informe está disponible en los siguientes idiomas: inglés internacional

Proyecto de eliminación de COP – Sitio web del IPEP – www.ipen.org
• 3. iii TABLA DE CONTENIDO LISTA DE

FIGURAS ………………………………………………………………………… ..V LISTA DE TABLAS

…………………………………………………………………………… V ACRÓNIMOS Y

ABREVIATURAS ………………………………………………. VI RESUMEN EJECUTIVO

…………………………………………………………………. 1

INTRODUCCIÓN …………………………………………………………………………… .. 2

Fondo

………………………………………………………………………………………………….

……. 2 Quema y COP

Generacion……………………………………………………………………………. 3 objetivos

de estudio

…………………………………………………………………………………………… .. 4

Importancia de

Estudio …………………………………………………………………………………………… 5

METODOLOGÍA……………………………………………………………………………. 5 Alcance de

la

Estudio……………………………………………………………………………………………..

.. 5 Preparación para el estudio

…………………………………………………………………………………… 6 Ubicaciones de

Interesar

…………………………………………………………………………………………… 6 ÁREA

DE ESTUDIO ………………………………………………………………………………… 6 LITERATURA

REVISIÓN …………………………………………………………………… 7 Efectos sobre la salud

………………………………………………………………………………………………….

…. 8 Efectos ambientales y socioeconómicos

…………………………………………………………. 8 Otros contaminantes de la incineración

…………………………………………………………………… .. 9 Oposición pública a

Incineración ……………………………………………………………………… 10 Huevos de Kenia

Estudio

…………………………………………………………………………………………… .. 10
• 4. RESULTADOS DEL ESTUDIO ………………………………………………………………………… 11

Básico

Recomendaciones…………………………………………………………………………………………..

………. 11 General

Recomendaciones…………………………………………………………………………………………..

… .. 12 DESAFÍOS DEL CONVENIO DE ESTOCOLMO: PARTES RESPONSABLES –

KENIA ……………………………………………………………………… .. 15 COP y

Desarrollo ……………………………………………………………………… 15 COP y menos

Países organizados …………………………………………………………………. 15 El

Medio ambiente y economía ………………………………………………………………………… 17

PRÁCTICAS ALTERNATIVAS …………………………………………………………. 17 Alternativa

Tecnologías para el tratamiento de residuos peligrosos ………………………………… 17

RECOMENDACIONES ……………………………………………………………………… .. 19 CONCLUSIÓN

……………………………………………………………………………… 21 ANEXO 1: MAPAS

………………………………………………………………………… .. 24 ANEXO 2: PLACAS

………………………………………………………………………. 26 iv
• 5. v LISTA DE FIGURAS Fig. 1: Comparación de las emisiones de U-COP de diferentes categorías de fuentes en Kenia

………………………………………………………………………………………………….

…………… .. 4 Fig. 2: Valores medios (PCDD / Fs) encontrados en huevos muestreados de Dandora – Kenia, comparados con

niveles en huevos de otros sitios contaminados en el mundo ………… 11 LISTA DE TABLAS Tabla 1. En todo el mundo

Emisiones atmosféricas de metales traza de la incineración de residuos.

………………………………………………………………………………………………….

…… 10 Cuadro 2. Métodos de eliminación de desechos para varias empresas importantes en Nairobi ………. 14 Tabla 3. No

Tecnologías de incineración para el tratamiento de residuos peligrosos …………… 18
• 6. vi SIGLAS Y ABREVIATURAS AFD: Agence Francaise de Développement APCD: Dispositivos de control de la contaminación del aire

MTD: Mejores técnicas disponibles BEP: Mejores prácticas ambientales CBO: Organización comunitaria CBS: Central

Bureau of Statistics EMCA: Ley de Coordinación y Gestión Ambiental EPR: Responsabilidad Extendida del Productor

GAIA: Global Anti-Incinerator Alliance / Global Alliance for Incinerator Alternatives GoK: Gobierno de Kenia

GPCR: Reducción química en fase gaseosa HCB: Hexaclorobenceno IARC: Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer

IPEN: Red Internacional de Eliminación de COPs IPEP: Proyecto Internacional de Eliminación de COPs ITDG: Intermedio

Grupo de Tecnología JICA: Agencia de Cooperación Internacional de Japón KAM: Asociación de Fabricantes de Kenia KEBS:

Oficina de Normas de Kenia KEPI: Programa Ampliado de Inmunización de Kenia KIPPRA: Instituto de Kenia para el Público

Investigación y análisis de políticas KNH: Kenyatta National Hospital LOC: Países menos organizados NIP: Nacional

Plan de implementación NCT: Tecnología de no combustión ONG: Organización no gubernamental PCB: Policlorados

Bifenilos PCDD: Dibenzo-p-dioxinas policloradas PCDF: Dibenzofuranos policlorados COP: Orgánico persistente

Contaminantes PVC: Cloruro de polivinilo SANE: Sudáfrica Nueva economía (red) SCWO: Agua supercrítica

Oxidación TCDD: 2,3,7,8 – tetraclorodibenzodioxina EQT: Cociente de equivalencia tóxica TNT: Trinitrotolueno PNUMA:

Programa de las Naciones Unidas para el medio ambiente COP-U: contaminantes orgánicos persistentes no intencionales USEPA: Estados Unidos

Agencia de Protección Ambiental OMS: Organización Mundial de la Salud
• 7. RESUMEN EJECUTIVO Este informe describe los hallazgos de un estudio realizado en y alrededor de la ciudad de

Nairobi, Kenia por ENVILEAD. El estudio se llevó a cabo entre los meses de enero y marzo de 2005, sobre el

patrones de práctica que probablemente liberen contaminantes orgánicos persistentes (COP) en el medio ambiente

parte de las iniciativas del Proyecto Internacional de Eliminación de COP (IPEP). El enfoque del estudio fue el

práctica de la quema de desechos médicos y municipales, cuya investigación ha demostrado ser una fuente potencial de

COP no intencionales (U-COP). El objetivo del estudio fue investigar la anatomía de esta práctica, identificar

los temas clave involucrados y hacer recomendaciones para el camino a seguir. Se estableció que la quema es la

método dominante de eliminación de residuos en la ciudad, y esto se realiza a través de incineradores industriales y al aire libre

aire. La razón principal de este método preferido de eliminación es su conveniencia en ausencia de un

sistema de gestión de residuos (por parte del Ayuntamiento) y en ausencia de directrices legales adecuadas sobre la eliminación

de residuos sólidos por parte del gobierno. Sin embargo, esta práctica también está asociada con varios otros factores, como

falta de concienciación por parte del público, presiones económicas y la escasez general de recursos administrativos

capacidad en países menos organizados (LOC). El estudio pudo establecer que el área alrededor de Dandora

El vertedero, el sitio de quema de desechos más grande de la ciudad, está altamente contaminado con COP. Esto se estableció a partir de

los resultados de los niveles de U-COP en huevos muestreados en el sitio en un estudio diferente. También hay una alta probabilidad

de otros sitios, como el incinerador del Kenyatta National Hospital (KNH), cuyo rango de temperaturas máximas

entre 600 ° C y 700 ° C y no tiene dispositivos de control de contaminación del aire (APCD), y un lugar de combustión al aire libre y

El sitio de quema abierta de Kitengela es un punto de acceso de U-POP. El estudio presentó las siguientes recomendaciones clave para

El camino a seguir: ¾ Es necesario realizar investigaciones adicionales para recopilar información más detallada.

con respecto a este patrón de práctica. Entre las investigaciones adicionales que se requieren se encuentra en el área de relaciones

entre la dinámica socioeconómica y la práctica, cuantificación de los niveles de dioxinas (así como otras

contaminantes orgánicos y metales pesados) emisiones de los sitios identificados, y establecimiento de los impactos de

lo mismo en salud pública; ¾ El marco legal para la disposición segura de residuos sólidos, basado en Best Available

Deben abordarse las técnicas (MTD) y las mejores prácticas ambientales (MPA); ¾ La industria del plástico, como

principal contribuyente de residuos difíciles de gestionar, debe participar plenamente en la búsqueda de soluciones en el

programa de gestión de residuos de la ciudad; ¾ Debería realizarse un mayor esfuerzo en el desarrollo de alternativas

tecnologías 1 para la eliminación segura de residuos, que deberían ser asequibles y sostenibles;
• 8. ¾ Es necesario crear en el país una apreciación popular de la ciencia de la ecología, como medio de

Asegurar el apoyo de base sostenido para los esfuerzos de conservación ambiental. INTRODUCCIÓN Antecedentes Al igual que

la generación de residuos implica una interacción compleja de procesos sociales, culturales, económicos y tecnológicos,

la correcta gestión de los residuos no puede separarse de los mismos procesos. Si bien es necesario, para conceptos

propósitos, ver la gestión de residuos como una categoría clara y distinta de actividad en la sociedad, en la práctica cualquier

La estrategia de gestión de residuos exitosa tiene que abordar cuestiones tan diversas como los patrones de consumo, incentivos

sistemas (la economía de la gestión de residuos), tecnología de manipulación de residuos y marcos legales. En su forma mas amplia

En ese sentido, el tema de la gestión de residuos es un aspecto de la búsqueda de estrategias de desarrollo sostenible. Esto

El informe busca proporcionar una visión general de los temas críticos relacionados con la gestión de los servicios médicos y municipales.

residuos en Nairobi, especialmente con respecto al peligro potencial de generar COP no intencionales (U-COP) en el

proceso de quema de dichos residuos. El objetivo más amplio del estudio es ayudar en el desarrollo de una

estrategia de gestión de residuos para la ciudad y otras áreas urbanas del país, en el contexto de las disposiciones de

el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes (COP). Anexo C del Convenio de Estocolmo,

identifica los incineradores de residuos, incluidos los coincineradores de residuos municipales, peligrosos o médicos o de aguas residuales

lodos, como categorías de fuentes con alto potencial para liberar U-COP al medio ambiente. Municipal y médico

Los residuos fueron seleccionados para su estudio debido a su gran cantidad como porcentaje del total de residuos generados1, y

la compleja naturaleza de los problemas que entraña la correcta gestión de estos dos tipos de residuos. Ayuntamiento de Nairobi

(2002) admite que es incapaz de gestionar los residuos de forma eficaz en la ciudad, y de especial preocupación fue la

proliferación de instalaciones médicas informales, algunas de las cuales están ubicadas dentro de áreas residenciales. La

La Ley de Coordinación y Gestión Ambiental (1999) está bien situada para gestionar los desechos, incluidos los COP.

Residuos contaminados, proporciona disposiciones para el establecimiento de normas, la concesión de licencias para los vertederos y el control.

de residuos peligrosos. Sin embargo, la falta de un mecanismo de aplicación es el mayor desafío al que se enfrenta la gestión de residuos en

Kenia (Ayuntamiento de Nairobi, 2002). 2 1 Un informe de NEMA revela que Nairobi genera aproximadamente 2000

toneladas de residuos por día. De esto, el 68% son residuos municipales generados en los hogares (East Standard 2004)
• 9. Kenia, como país, está en proceso de desarrollar un Plan Nacional de Gestión de Residuos Sanitarios. La

El Consejo Nacional de Control del SIDA acaba de recibir fondos del Banco Mundial para cubrir el costo del VIH / SIDA en Kenia.

Proyecto de Respuesta a Desastres, parte de los fondos se utilizarán en el desarrollo de un Proyecto Nacional de Residuos Sanitarios.

Plan de Manejo (Daily Nation, 2005). La falta de aplicación de la legislación ambiental pertinente, entre otros factores clave

factores, ha llevado a una situación caótica en la que casi todo va tan lejos como el manejo de residuos

preocupado. Un informe reciente de KIPPRA sobre la gestión de residuos sólidos en Kenia muestra que solo el 25% de los residuos sólidos

Actualmente se recopila información generada diariamente en la ciudad de Nairobi (PNUMA 2005). El foco del estudio fue el desperdicio

quema, que cualquier observación casual revela como la opción de eliminación de desechos preferida para el Nairobi

residentes, lo cual es consecuencia del incumplimiento por parte del Ayuntamiento y del Gobierno de instituir

sistemas organizados de manejo de residuos. El estudio examinó los tipos de combustión al aire libre y los incineradores industriales.

Quema y generación de COPs policlorados dibenzo-p-dioxinas (PCDD) y policlorados dibenzofuranos (PCDF),

El hexaclorobenceno (HCB) y los bifenilos policlorados (PCB) son contaminantes orgánicos persistentes no intencionales

(U-COP), formados y liberados por procesos térmicos que involucran materia orgánica y cloro como resultado de

combustión incompleta o reacciones químicas. Estos U-POP se conocen comúnmente como dioxinas debido a sus similares

estructura y efectos sobre la salud (Tangri 2003). Estos U-COP son tanto de origen natural como antropogénico. Ellos

resisten la degradación fotolítica, biológica y química. Son bioacumulativos, generalizados geográficamente y

son tóxicos para la vida. La concentración de U-COP de origen antropogénico ha aumentado considerablemente a lo largo de los años.

Toxics Link Report (2000) identifica varias fuentes potenciales de estos U-COP, entre ellas los desechos médicos.

incineración y quema a cielo abierto de residuos domésticos. Según estimaciones de la USEPA, los residuos sólidos urbanos

la incineración y la incineración de desechos médicos se encuentran entre las principales fuentes de dioxinas liberadas al aire. Ellos

compensan 1,100 g de EQT / año y 477 g de EQT / año respectivamente (USEPA 1998). De todas las categorías de fuentes, combustión

las fuentes representan casi el 80% de las emisiones atmosféricas. 3
• 10. 4 AÉREO TIERRA Incineración de residuos Producción de metales ferrosos y no ferrosos Producción de productos químicos y

Bienes de consumo * Incineración de desechos Procesos de combustión incontrolados Fuente: Inventario de COP de Kenia Figura 1:

La comparación de las emisiones de U-COP de diferentes categorías de fuentes en Kenia Luscombe y Costner (2003) muestran cómo

Los incineradores ponen en peligro la salud pública y el medio ambiente en general. Identifican los contaminantes tóxicos en

gases y residuos del incinerador, y enumerar el daño a la salud humana y al medio ambiente de los diversos productos químicos

en las emisiones del incinerador. Connett (1998) muestra cómo la incineración de residuos municipales es una mala solución a la

Problema de gestión de residuos. Enumera las emisiones tóxicas de la incineración y muestra cómo las dioxinas, furanos y otros

los subproductos de la combustión afectan la salud humana y el medio ambiente. Objetivos del estudio El objetivo general de la

El estudio consistió en comprender la dinámica (social, económica y tecnológica) de la práctica de la quema de residuos en

ciudad y averiguar cómo esto podría contribuir a la liberación de U-COP en el medio ambiente. Otros críticos

cuestiones, como el impacto en la salud pública del patrón de práctica, se dejaron para la siguiente fase del estudio.

Los objetivos específicos del estudio fueron: i. para evaluar el alcance de la quema / incineración de desechos en Nairobi

ii. establecer el papel del Ayuntamiento de Nairobi en la prevalencia de la quema e incineración al aire libre como

métodos preferidos de eliminación de residuos iii. para identificar la ubicación de los sitios de quema / incineración de desechos en el

ciudad iv. para averiguar cómo se eliminan los desechos que contienen cloro (como los plásticos de PVC) v. para evaluar el nivel de

concienciación del público en general sobre las consecuencias adversas de la incineración de residuos
• 11. vi. Examinar los mecanismos regulatorios gubernamentales para la eliminación de desechos que contienen cloro. vii. a

explorar las MTD y las MPA adecuadas para la gestión de residuos en Kenia. Importancia del artículo 5 del estudio de Estocolmo

La Convención requiere que las Partes, incluida Kenia2, tomen medidas para reducir o eliminar las liberaciones de

producción de COP. Estas medidas incluyen: i. reducción de las emisiones totales anuales derivadas de

fuentes de U-COP, con el objetivo de su continua minimización y, cuando sea posible, su eliminación definitiva; ii.

el desarrollo de un plan de acción (PIN) por las partes. El NIP de Kenia debería estar listo para el 25 de diciembre de 2006; y

iii. promover BEP e incorporar BAT en el NIP. Los hallazgos del estudio se incorporarán al NIP de Kenia.

del Convenio de Estocolmo con miras a ayudar a la realización de las medidas mencionadas. METODOLOGÍA Para

Para lograr los objetivos de este estudio, se utilizaron datos tanto primarios como secundarios. Los datos primarios comprendieron local

puntos de vista, percepciones y opiniones relacionadas con los sitios de eliminación de desechos entre los miembros de la comunidad local. Varios

El gobierno y otros especialistas también proporcionaron datos primarios valiosos para el estudio. El estado de la

los incineradores y vertederos, así como los métodos de eliminación, fueron estudiados a través de la observación por parte de los investigadores.

Se recopilaron datos adicionales tomando fotografías de los sitios y entrevistando a los trabajadores (cuando corresponda)

en los diferentes sitios visitados. Los datos secundarios se obtuvieron de información publicada y no publicada sobre

quema de desechos en Kenia y en otras partes del mundo. Estudios previos realizados sobre residuos médicos y municipales

disposición a nivel mundial, regional, nacional y local. Se utilizó análisis descriptivo para

resumir los datos recopilados. Alcance del estudio El estudio fue una investigación preliminar, con la intención de abrir el

camino para investigaciones más detalladas de los mismos sitios y otros sitios similares en el país. 2 El

la convención entró en vigor el 17 de mayo de 2004. Kenia se convirtió en parte de la convención el 23 de diciembre de 2004
• 12. Preparación para la contratación y formación del personal del estudio: Se contrataron dos asistentes de investigación y

capacitado para el trabajo de campo. Identificación de las partes interesadas: Se identificaron y se acercó a varias partes interesadas para

sus opiniones sobre el tema que se investiga. Estos interesados incluyeron: i. Miembros del público en Nairobi

ii. Profesionales de la salud iii. El Oficial de Salud Ocupacional, Ministerio de Salud iv. Nacional

Autoridad de Gestión Ambiental (NEMA) v. Asociación de Fabricantes de Kenia vi. Principales supermercados de la ciudad

vii. Manejadores de residuos privados viii. Lugares de interés del Ayuntamiento de Nairobi Para el estudio de los residuos médicos

gestión, los investigadores optaron por visitar algunas instituciones de atención de la salud con sede en Nairobi. Estos fueron: Kenyatta

Hospital Nacional (KNH), Hospital de Nairobi, Hospital Mater y Hospital Forces Memorial. Para el estudio de

gestión de residuos municipales, los investigadores visitaron el vertedero del Ayuntamiento de Nairobi en Dandora, así como

varias urbanizaciones en Nairobi, entre ellas: Jericho, Kariobangi, Huruma, Ngomongo, Baba dogo, Muthurwa,

Shauri moyo, Kimathi, Buruburu, Lucky Summer y Korogocho, todos en Eastlands; Westlands, Kangemi, Uthiru y

Kikuyu a lo largo de Waiyaki Way en el lado oeste de Nairobi y Kitengela al sur de la ciudad. ÁREA DE ESTUDIO

Nairobi es la ciudad más grande de Kenia y también la capital del país. Cubre un área de 696 km² y

Actualmente tiene una población de 2.143.254 y una densidad de población de 3.079 por kilómetro cuadrado (GoK, 2000). En 1,5 0

al sur del ecuador, Nairobi es una ciudad tropical. Su altitud de 5,000 a 6,000 pies significa que el clima es

templado. Las precipitaciones se dividen en dos estaciones lluviosas: las lluvias cortas caen en noviembre y principios de diciembre,

y las lluvias prolongadas entre abril y mediados de junio. Debido a que está virtualmente en el ecuador, Nairobi tiene una constante

doce horas de luz al día durante todo el año. El sol sale a las 6.30 – 7.00 am y se pone de nuevo a las 6.30 – 7.00

pm 6
• 13. La temperatura diurna promedio varía solo ligeramente durante el año, oscilando entre 29 ° C (85 ° F) en

la estación seca a 75 ° F (24 ° C) durante el resto del año. Sin embargo, por la noche, las temperaturas pueden descender a niveles tan bajos

como 48 ° F (9 ° C), aunque rara vez más bajo. Fundada como última parada antes de las Tierras Altas para ingenieros ferroviarios en el

A principios de la década de 1900, Nairobi, que entonces era solo unas pocas chozas y pistas, ahora cubre 696 kilómetros cuadrados. Esta figura

incluye 120 kilómetros cuadrados del parque de juegos de Nairobi y todo el aeropuerto internacional Jomo Kenyatta. Central

Nairobi apenas ocupa cinco kilómetros cuadrados. REVISIÓN DE LA LITERATURA Tangri (2003), señala que a pesar de la intensiva

Tras el escrutinio durante muchos años, se desconoce mucho acerca de las emisiones de contaminantes de las actividades de quema de desechos.

La quema de desechos produce cientos de subproductos peligrosos distintos, de los cuales solo un puñado de ellos ha sido

estudiado a fondo. Cientos permanecen sin identificar. Connett (1998) identifica algunas de las emisiones tóxicas de

incineración. Estos incluyen: cloruro de hidrógeno, óxido nítrico, metales pesados, dioxinas, furanos y otros U-COP,

cenizas volantes, cenizas de fondo, gas de chimenea, emisiones fugitivas y otros residuos. Bolsas de polietileno y plásticos, incluidos

Los artículos de PVC representan aproximadamente 225 toneladas de las 2000 toneladas de residuos sólidos generados diariamente en Nairobi.

(KAM, 2003). Esto representa alrededor del 11% del total de residuos generados diariamente, mientras que el 75% comprende residuos biodegradables.

que se puede convertir en abono. El porcentaje restante lo componen otros materiales reciclables como textiles, metal

y vidrio que representan el 2,7%, 2,6% y 2,3% respectivamente. La quema a cielo abierto de residuos municipales es ampliamente utilizada por

residentes de Nairobi, como medio de eliminación de desechos sólidos. 7 Los siguientes hechos relacionados con los plásticos fueron

identificados en la literatura: • Según KAM, los consumidores y los usuarios finales son los que causan

contaminación por plásticos; • No todos los plásticos provienen de la industria local, algunos son importados; • Los plásticos

El sector actualmente constituye aproximadamente 150 industrias y tiene una tasa de crecimiento anual del 6%; • Actualmente,

hay alrededor de 70 empresas que reciclan plásticos localmente; y • Los plásticos contribuyen con el 28% de todo el cadmio que se encuentra en

residuos sólidos urbanos y aproximadamente el 32% de todo el plomo; sustancias que son altamente tóxicas para los humanos y la

medio ambiente en general.
• 14. Efectos sobre la salud Debido a la naturaleza persistente y bioacumulativa de las dioxinas y furanos, estos

los productos químicos existen en todo el medio ambiente. La exposición humana se produce principalmente a través del consumo de alimentos grasos, como

Leche. USEPA (2000) en Tangri (2003) señala que el 90-95% de la exposición humana a las dioxinas proviene de los alimentos, particularmente

carnes y productos lácteos. Esto se debe a que las dioxinas se acumulan en grasas y aceites3. Sus efectos sobre la salud dependen de

una variedad de factores, incluido el nivel de exposición, la duración de la exposición y la etapa de la vida durante la exposición.

Algunos de los efectos probables sobre la salud de las dioxinas y los furanos incluyen el desarrollo de cáncer, el sistema inmunológico

supresión, complicaciones reproductivas y del desarrollo, alteración endocrina (GAIA, 2003; Connett, 1998;

Luscombe y Costner, 2003). La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) ha identificado 2,3,7,8 –

TCDD como el más tóxico de todos los compuestos de dioxina. Efectos ambientales y socioeconómicos La acumulación de

Las dioxinas y furanos en el medio ambiente debido a las actividades de incineración de desechos pueden alcanzar niveles que hacen

recursos no aptos para el consumo humano. Connett (1989), citado en Connett (2003), informes de un incidente en

Países Bajos, donde 16 productores de leche a sotavento de un enorme incinerador en Rotterdam no pudieron vender su leche porque

contenía niveles de dioxinas tres veces más altos que en cualquier otro lugar de los Países Bajos. Incluso las dosis bajas de dioxinas son

Muy tóxico. En 1998, la OMS redujo su Ingesta Diaria Tolerable (IDT) recomendada de dioxinas de 10 picogramos.

EQT por kilogramo de peso corporal por día (pg / kg / día) en un rango de 1-4 pg / kg / día (Van Leeuwen y Younes 1998).

Según estudios realizados en los Países Bajos, la exposición prenatal a la ingesta diaria típica de dioxinas y PCB ha

efectos sobre el neurodesarrollo y las hormonas tiroideas. Déficits de hasta cuatro puntos en el coeficiente intelectual y aumento

La susceptibilidad a infecciones en niños de 42 meses expuestos a ingestas diarias típicas de dioxinas / PCB fueron

observado (Patandin 1999). La incineración produce residuos que requieren tratamiento y / o eliminación, con mayor frecuencia en un

relleno sanitario. Las cenizas del incinerador, ya sea como cenizas de fondo o cenizas volantes, son altamente tóxicas. Tangri (2003) observa que

El manejo de esta ceniza plantea serias preocupaciones porque los trabajadores a menudo están expuestos a la ceniza, a veces con poca

o sin equipo de protección. En India, al igual que en Kenia, Toxic Link (2000), señala que la incineración es rudimentaria

y la mayoría de los incineradores tienen una sola cámara y una chimenea. Principales razones de las emisiones de dioxinas de tales

incineradores de desechos son: 8 3 La OMS (1999) señala que las dioxinas son altamente persistentes porque se descomponen muy

lentamente y tiene una vida media en el cuerpo humano de aproximadamente 7 años.
• 15. • casi todos queman residuos mixtos; • debido a la falta de control y control, la mayoría de los hospitales

incineran sus residuos plásticos y también residuos tratados con desinfectante clorado; • mucho de

Los incineradores todavía tienen cámaras simples, a pesar de que la instalación de doble (secundaria)

se necesitan cámaras para eliminar sustancias volátiles mediante una mejor combustión; y • la mayoría de los incineradores no

operar bajo la temperatura estipulada. Según las regulaciones, las cámaras primarias deben operar a 850 ° C y

las cámaras secundarias deben operar a 1000 ° C o más. Tangri (2003) ha enumerado varios problemas en particular

a la transferencia de tecnología de incineración a los países en desarrollo. Estos problemas incluyen: • falta de

monitoreo: no hay capacidad para monitorear regularmente las emisiones de las chimeneas o la toxicidad de las cenizas del incinerador; • falta de técnica

capacidad para realizar pruebas de emisiones: incapacidad para realizar pruebas de dioxinas y otros contaminantes; • falta de seguridad

rellenos sanitarios para cenizas: cenizas tóxicas del incinerador vertidas, en el mejor de los casos, en un pozo sin revestimiento, donde se corre el riesgo de

contaminando las aguas subterráneas. Acceso a la tierra de las cenizas no controlado; • corrupción4; • escasez de personal capacitado

– número necesario de mano de obra capacitada para gestionar las operaciones del incinerador; • restricciones presupuestarias – obstaculizar

mantenimiento y reemplazo de funciones clave del incinerador; y • diferentes condiciones físicas y falta de

robustez de la tecnología – donde la tecnología de incineradores importada de occidente no es apropiada para el

Condiciones del sur. Otros contaminantes de la incineración Además de las dioxinas, los bifenilos policlorados (PCB)

y hexaclorobenceno (HCB), los incineradores son fuentes de otros compuestos orgánicos halogenados, metales tóxicos y

gases de efecto invernadero, por nombrar solo algunos 5. Los metales tóxicos liberados por las actividades de incineración incluyen: mercurio, plomo,

Cadmio, Arsénico, Cromo, Berilio, Antimonio y Manganeso. Stanners y Bourdeau (1995), citado en Tangri

(2003), dan una estimación mundial de las emisiones atmosféricas de metales traza de la incineración de desechos; esto es

resumido en la Tabla 1 a continuación: 4 Donde hay corrupción, la probabilidad de instalar equipos deficientes

para los sobornos es alto. 5 [Blumenstock et al (2000) en Tangri, (2003)].
• 16. 10 Cuadro 1. Emisiones atmosféricas mundiales de metales traza de la incineración de desechos Emisiones atmosféricas

por incineración de residuos Metal 1000 toneladas / año% de emisión total Antimonio 0,67 19,0 Arsénico 0,31 3,0 Cadmio

0,75 9,0 Cromo 0,84 2,0 Cobre 1,58 4,0 Plomo 2,37 20,7 Manganeso 8,26 21,0 Mercurio 1,16 32,0 Níquel 0,35 0,6

Selenio 0,11 11,0 Estaño 0,81 15,0 Vanadio 1,15 1,0 Zinc 5,90 4,0 Fuente: Stanners y Bourdeau (1995), en Tangri

(2003), página 17 Oposición pública a la incineración La incineración de desechos es impopular en muchos países. En los EE.UU,

Por ejemplo, desde 1985, más de 300 propuestas de incineradores de basura han sido rechazadas o suspendidas debido a la opinión pública.

oposición, y varias grandes empresas de ingeniería se han retirado por completo del negocio de los incineradores (Connett

1998). En Michigan, todos menos uno de los 290 incineradores de desechos médicos en el estado cerraron en lugar de

intento de cumplir con los límites de emisiones federales impuestos en 1997 (Tangri 2003). Tangri (2003) informa que en 2001

solo, las principales propuestas de incineradores fueron derrotadas por la oposición pública en Francia, Haití, Irlanda, Polonia, el sur

África, Tailandia, Reino Unido, Venezuela. Incluso en países pobres como Bangladesh, la oposición pública a los incineradores

ha producido cambios. Una propuesta de una empresa estadounidense para construir una central eléctrica que quemaría la basura enviada.

de la ciudad de Nueva York a Khulna en Bangladesh fue derrotada por la oposición pública (Connett 1998). En 2000, GAIA

fue lanzado. Los miembros de GAIA trabajan tanto contra la incineración como por la implementación de alternativas Tangri

(2003). Estudio de huevos de Kenia Un estudio a principios de 2005 sobre muestreo de huevos realizado por ENVILEAD y Arnika (bajo el

y Waste Working Group of IPEN) encontró que los huevos recolectados alrededor del vertedero de Dandora en Nairobi, Kenia, tenían

Niveles de dioxinas más de 6 veces superiores a los límites de dioxinas de la UE para huevos. Además, los huevos muestreados
• 17. superó los límites propuestos por la OMS para PCB en más de 4 veces (Fig. 2). Se estima que el Dandora

El vertedero abierto maneja 803.000 toneladas de residuos al año (Inventario nacional de COP, 2004). Fig.2: Valores medios

(PCDD / Fs) encontrados en huevos muestreados de Dandora – Kenia, en comparación con los niveles en huevos de otros

sitios en el mundo Fuente: Informe de muestreo de huevos de ENVILEAD y ARNIKA (2005) RESULTADOS DEL ESTUDIO Hallazgos básicos

El estudio hizo varios hallazgos básicos que serán importantes en la búsqueda de soluciones de gestión de residuos en

Nairobi y otras partes del país. Entre estos se encuentran: a. La naturaleza de la demanda de los consumidores: en el mercado de Kenia,

donde más de la mitad de la población del país vive por debajo del umbral de pobreza, el plástico constituye un

opción atractiva como material de elección para numerosos productos domésticos, médicos e industriales. El negocio

organizaciones que los investigadores pudieron visitar, como supermercados y fabricantes de plásticos, confirmaron

costo atractivo del plástico para los consumidores locales. Por lo tanto, existe un desafío básico basado en el mercado para la

problema de la gestión de residuos, 11
• 18. que comprenda una acción económica racional que vincule a consumidores, fabricantes y comerciantes. B. Marco legal y

capacidad administrativa: Los residuos son un resultado necesario de cualquier proceso de producción y consumo. Pero en lo real

mundo, la cantidad de residuos que produce una sociedad tiene implicaciones en los recursos que la sociedad requiere para

gestionando el mismo. Por tanto, es necesario, especialmente cuando los recursos para la gestión de residuos son muy limitados,

instituir medidas que reduzcan la cantidad total de residuos generados, con especial atención a productos como

como plásticos que son especialmente problemáticos en la eliminación segura. La gestión adecuada de residuos requiere la aplicación de

las disposiciones legales vigentes. El estudio estableció que Kenia tiene un marco legal sólido (EMCA, 1999) para

orientar la utilización de BEP y BAP en la gestión de residuos. Sin embargo, la ley no se aplica al pie de la letra. Eso

Se estableció que la mayoría de las instituciones de salud, incluida KNH, solo realizan una segregación rudimentaria de desechos. De El

Los hospitales visitados, solo el Hospital de Nairobi y el Hospital Mater tenían un completo sistema de separación de desechos. La

Sin embargo, la existencia de directrices legales adecuadas es solo una parte de los requisitos para un sistema adecuado de residuos.

administración. La otra parte tiene que ver con la capacidad administrativa para hacer cumplir dicha ley. El estudio estableció

que el Ayuntamiento, que tiene la responsabilidad legal de gestionar los residuos sólidos en la ciudad, tiene un alarmante

falta de capacidad administrativa para este rol. Por ejemplo, el vertedero de Dandora, que se supone que está debajo

la gestión del Consejo, es una verdadera bomba de relojería sanitaria y ecológica para Nairobi y sus alrededores. 12

Hallazgos generales Los siguientes fueron los hallazgos generales del estudio: I. El nivel de conciencia pública sobre el

Los efectos adversos de las actividades de quema de desechos y U-COP entre los residentes son patéticamente bajos. Una mayoría de

Los encuestados del estudio no pudieron vincular ningún problema de salud con las actividades de incineración y los U-COP como un importante problema de salud.

amenaza; II. Todas las principales instituciones de salud de Nairobi, como KNH, Nairobi Hospital, Mater Hospital y

Forces Memorial Hospital tiene sus propios incineradores o contrata los servicios de uno. Además sin embargo

algunas de las instituciones están involucradas en quemas al aire libre. Por ejemplo, el hospital más grande de Kenia (KNH)

quema algunos de sus desechos, que consisten principalmente en papel, plásticos, ropa, etc., que generalmente se consideran de bajo riesgo

– en un pozo abierto frente al incinerador;
• 19. III. Los residentes de Nairobi utilizan ampliamente la quema al aire libre de desechos municipales como medio de eliminación

residuo sólido. En un estudio del área de dos cuadras alrededor de Pumwani en Eastlands, Nairobi, ocho pequeños desechos al aire libre

se contaron los lugares de combustión, todos los cuales tenían diferentes plásticos; IV. El incinerador en Kenyatta National

Hospital, que está situado a pocos metros contra el viento de las residencias del personal de bajo nivel de la

Hospitales y albergues para estudiantes de medicina, opera a temperaturas entre 350 ° C y 650 ° C y no tiene APCD. La

El incinerador emite vapores nocivos que se transportan a los hogares y albergues, causando una angustia considerable a los

residentes; 13 Placa: vertedero abierto del Kenyatta National Hospital: al fondo se encuentran las dependencias del personal del hospital V.

Las cenizas de fondo ricas en dioxinas de los incineradores alrededor de Nairobi normalmente se depositan en el vertedero de Dandora; VI.

El vertedero de Dandora constituye la manifestación más prominente y desafiante de los problemas que surgen de

el patrón de práctica de quema de desechos en Nairobi; VII. El nivel de recuperación, reutilización y reciclaje de residuos es

extremadamente inadecuado. Por ejemplo, solo el 1% de los plásticos se recicla (KAM, 2003); VIII. El marco legal

es acertado regular las actividades de quema de residuos. Sin embargo, la aplicación de la ley es débil; y IX. El nairobi

El Ayuntamiento carece de capacidad para gestionar de forma eficaz los residuos generados en la ciudad; La Tabla 2 a continuación muestra un

número de empresas importantes de Nairobi que vierten sus desechos mezclados en el vertedero de Dandora. Por tanto, es necesario

para que el sector privado participe en la búsqueda de soluciones de gestión de residuos, ya que son importantes

contribuyentes de residuos.
• 20. 14 Cuadro 2. Métodos de eliminación de desechos para varias empresas importantes de Nairobi Compañía / organización Contenido

de residuos Peso estimado en toneladas / mes Método de eliminación Aeropuerto Internacional Jomo Kenyatta (JKIA) Mixto

Residuos de aviones 300 Residuos vertidos en el vertedero de Dandora Alojamiento del personal de la Autoridad de Ingresos de Kenia Hogar / doméstico

Residuos 285 Residuos vertidos en el vertedero de Dandora Kenya Shell Company (Shell & BP House) Residuos comerciales 60 Residuos

vertidos en el vertedero de Dandora Cervecerías de Kenia 200 Residuos domésticos y comerciales vertidos en el vertedero de Dandora NAS

Servicios aeroportuarios Alimentos y envasado de alimentos 350 Residuos vertidos en el vertedero de Dandora Swan Industries Commercial &

Residuos industriales 350 Residuos vertidos en el vertedero de Dandora Kenia Estaciones de aviación Shell Residuos comerciales y alimentarios 72

Desechos vertidos en el vertedero de Dandora Orbit Chemicals Recortes de láminas de polietileno y tambores de plástico – • Plásticos reciclados

• Papel y tambores vendidos. • Otros desechos arrojados cerca del río Athi. Fuente: Inventario Nacional de COP de Kenia (2004)

Hallazgos sobre los efectos sobre la salud y las vías de exposición El estudio no pudo realizar una

investigación de las consecuencias para la salud de los incineradores y los lugares de combustión al aire libre visitados. Había

sin embargo, quejas sobre complicaciones en el pecho e irritación grave por humo para quienes viven a favor del viento del KNH

incinerador, así como de los que viven alrededor del vertedero de Dandora. Las principales vías de exposición para cualquier

contaminación de los sitios visitados en el estudio son: • Inhalación del humo y cenizas volantes infestadas de contaminantes

llevado por el viento; • Consumo de productos animales como carne, leche y huevos de animales que se alimentan

dentro y alrededor de los sitios; • Agua de un río que fluye junto al vertedero de Dandora y sirve

numerosas personas río abajo en su camino hacia el océano Índico; y • Reservas de agua subterránea afectadas por lixiviados de

el vertedero de Dandora. Vale la pena señalar que algunas categorías de personas corren un mayor riesgo de exposición a

dioxinas que otras. Estos incluyen niños, bebés, algunos trabajadores, personas
• 21. que consumen pescado como alimento básico principal de su dieta y personas que viven cerca de los sitios de liberación de dioxinas. CHEJ (1999)

observa que es probable que estos grupos estén expuestos a por lo menos 10 veces más dioxinas que los

población. DESAFÍOS DEL CONVENIO DE ESTOCOLMO: PARTES RESPONSABLES – KENIA COP y desarrollo científico

La existencia de COP en todo el mundo es una de las mejores ilustraciones de la naturaleza de Frankenstein de la ciencia y

desarrollo tecnológico. Si bien el progreso de la ciencia y la tecnología ha aumentado considerablemente el poder de la humanidad para

modificar su entorno para su beneficio de formas previamente inimaginables, el mismo progreso ha creado amenazas de

magnitud similar a la humanidad y al planeta en su conjunto. El siglo pasado se ha denominado una “era de los productos químicos”.

”, Donde se sintetizaron más de 18 millones de productos químicos y alrededor de 100.000 de ellos entraron en uso comercial

(Toxics Link 2000). No fue hasta la publicación del libro de Rachel Carson, “La primavera silenciosa”, que el

Se llamó la atención del público en general sobre el lado oscuro de la revolución química. El Convenio de Estocolmo es

en muchos aspectos, un esfuerzo por interpretar la tesis de Carson en acción social. El marco más amplio de la

Debe considerarse que los objetivos del Convenio de Estocolmo completan el circuito de conocimientos en química, a través de

desarrollar la capacidad institucional para controlar el peligro real y potencial de los productos químicos. La realización de

El mandato del Convenio de Estocolmo sería la mayoría de edad de la revolución química. Como dijo Isaac Asimov

“El aspecto más triste de la vida en este momento es que la ciencia acumula conocimiento más rápido de lo que la sociedad acumula sabiduría.

COP y países menos organizados Los problemas descritos anteriormente son relevantes para Kenia y otros países menos organizados

Países (LOC). Además, sin embargo, los LOC se enfrentan a varios desafíos que son exclusivos de su especial

circunstancias. Entre ellos se encuentra la pura presión de las prioridades de supervivencia. La inmediatez del hambre, debilitante

enfermedades, trastornos sociales y económicos y otras preocupaciones similares que afectan a grandes sectores de la sociedad en las LOC

Es tal que es poco probable que un tema como el de los COP ocupe un lugar destacado en la agenda nacional. La

El entorno psicológico de circunstancias sociales y económicas desesperadas tiene una tendencia a promover el fatalismo y

otras tendencias de comportamiento que no conducen a una acción organizada a largo plazo basada en la fe de las personas en

su capacidad para 15
• 22. influir en el curso de su destino. Un buen ejemplo de esto es el desafío que plantea el comportamiento

mensaje de cambio en la campaña de VIH / SIDA en África ha enfrentado, a pesar de la naturaleza poderosa y muy pública de la

Pandemia de SIDA. La galvanización de la acción comunitaria para la campaña de erradicación de COP requerirá una reflexión muy profunda.

estrategias y liderazgo competente. Además del problema de las prioridades, las LOC enfrentan un gran desafío de

capacidad organizativa en la campaña contra los COP. Los bajos niveles de capacidad organizativa en las LOC

traducirse en desafíos en competencia administrativa, recursos financieros, recursos tecnológicos, seguimiento

capacidad y otros requisitos clave para una campaña eficaz de erradicación de los COP. Con suficiente apoyo

Hay organizaciones específicas dentro de los COL que pueden marcar una diferencia real y positiva en una campaña de este tipo. En

a largo plazo, para que cualquier campaña importante como la del Convenio de Estocolmo tenga un verdadero éxito,

la campaña debe realizarse en el contexto de una estrategia general de desarrollo sostenible. Tal campaña

tienen implicaciones que van más allá del problema específico de los COP. Por ejemplo, una campaña exitosa de eliminación de COP puede

necesidad de involucrar cambios fundamentales en el sector agrícola, los enfoques de gestión de residuos y la legislación (como

así como los mecanismos de aplicación) que se ocupan de la seguridad química en general. Tal agenda requiere mucho

considerable capacidad organizativa tanto en el sector público como en la sociedad civil, que es el gran desafío

para LOC. 16 La naturaleza paralizante de la deuda de la incineradora. Los costos de capital de los proyectos de incineradores, por ejemplo, drenaje

los recursos de las LOC y aumentar su endeudamiento a través de la necesidad de financiamiento externo para construir y

mantener tales instalaciones sin olvidar la continua dependencia de productos manufacturados de otras naciones. En lugar de

de permitir que las naciones desarrollen nuevas industrias y reduzcan las importaciones extranjeras, los incineradores transforman estos recursos

en humo y ceniza. El análisis realizado por un grupo ambientalista local en Miljoteknik Zychlin, Polonia, reveló que el

La deuda por la instalación de incineración propuesta de US $ 5 millones habría llevado a la comunidad de 14,000 residentes a

¡100 años para pagar! – Brenda Platt (2004)
• 23. El medio ambiente y la economía Si bien el crecimiento de la ciencia y la tecnología tiene una influencia importante en la

peligros para el medio ambiente que el Convenio de Estocolmo y otros convenios similares tratan de contrarrestar, es

la economía de mercado que proporciona el marco dentro del cual se puede proyectar el poder de la ciencia y la tecnología

en el mundo. Como es el caso de la ciencia, medir el desarrollo económico de manera unidimensional, puramente

en términos de rendimiento (monetario) de la inversión y no del impacto global de la actividad económica en cuestión en

sociedad y el medio ambiente natural, es insatisfactorio. En economía, los problemas que surgen de lo indeseable

Las consecuencias de la actividad económica que no se reflejan en la estructura de precios de los productos se denominan negativas.

externalidades. Las externalidades negativas son aquellas situaciones que surgen de la actividad económica que generan costos para

la sociedad que no se reflejan en los balances de las empresas en cuestión. Por ejemplo, en precios

sus productos, una organización determinada puede incluir el costo de mano de obra, energía, marketing, finanzas y otros

insumos, pero omiten el costo (a cargo de la sociedad) de los costos médicos y de otro tipo directamente atribuibles a

efectos de los productos de la organización. Los COP deben tratarse como un aspecto del problema de las externalidades

en teoría económica, y las soluciones buscadas en el marco de enfoques desarrollados en la disciplina de

economía para hacer frente a este problema. PRÁCTICAS ALTERNATIVAS Aparte de la incineración, el vertido y el compostaje

son métodos alternativos de eliminación de residuos que se utilizan en el país, aunque en un grado mínimo. Más a menudo que

No, los individuos y las organizaciones comunitarias (CBO) son los que participan en el compostaje biodegradable.

residuos principalmente sobre una base comercial. El vertido en vertederos se practica comúnmente en las instalaciones de salud más pequeñas, como

Hospitales de distrito, centros de salud y clínicas, pero la mayoría de estos vertederos no están construidos según los estándares. Otro

Los vertederos del país están situados en Mombasa y Nakuru para la eliminación de desechos municipales, construidos a través del

asistencia de la Agence Francaise de Développement (AFD), una operación francesa que trabaja a través del gobierno.

Tecnologías alternativas para el tratamiento de residuos peligrosos En los países desarrollados, las tecnologías de no incineración para

se dispone de tratamiento de residuos peligrosos; Estos incluyen varios procesos resumidos por Crowe y Schade (2002)

en Tangri (2003) en el Cuadro 3. 17
• 24. 18 Tabla 3. Tecnologías distintas de la incineración para el tratamiento de residuos peligrosos Tecnología Descripción del proceso

Ventajas potenciales Usos actuales Residuos de decloración catalizados con base que reaccionan con hidróxido de metal alcalino,

hidrógeno y material catalizador. Produce sales, agua y carbono. Eficiencias de destrucción supuestamente altas. No

formación de dioxinas. Con licencia en los Estados Unidos, Australia, México, Japón y España. Demostración potencial

para PCB a través del proyecto de las Naciones Unidas. Biodegradación (en recipiente cerrado) Los microorganismos destruyen los

compuestos en soluciones líquidas. Requiere un alto aporte de oxígeno / nitrógeno. Baja temperatura, baja presión. Sin dioxina

formación. Proceso contenido. Elegido para la destrucción de armas químicas neutralent en los Estados Unidos.

Uso potencial en otros desechos explosivos militares que se utilizan típicamente para el tratamiento de aguas residuales comerciales. Químico

Los residuos de neutralización se mezclan con agua y una solución cáustica. Normalmente requiere un tratamiento secundario. Bajo

temperatura, baja presión. Proceso contenido y controlado. Sin formación de dioxinas. Elegido para el tratamiento de

agentes químicos en los Estados Unidos. Oxidación electroquímica (plata II) Los desechos están expuestos al ácido nítrico y

nitrato de plata tratado en una celda electroquímica. Baja temperatura, baja presión. Alta eficiencia de destrucción.

Capacidad para reutilizar / reciclar los materiales de entrada del proceso. Proceso contenido. Sin formación de dioxinas. Bajo consideración

para la eliminación de armas químicas en los Estados Unidos. Evaluado para el tratamiento de desechos radiactivos.

Oxidación electroquímica (CerOx) Similar a la anterior, pero usando cerio en lugar de nitrato de plata. Lo mismo que arriba;

el cerio es menos peligroso que el nitrato de plata. Unidad de demostración en la Universidad de Nevada, EE. UU. Debajo

consideración para la destrucción de residuos neutrolentos de agentes químicos. Los desechos de reducción química en fase gaseosa están expuestos

a hidrógeno y altas temperaturas, dando como resultado metano y cloruro de hidrógeno. Sistema controlado y contenido. Potencial

para el reprocesamiento de subproductos. Alta eficiencia de destrucción Se utiliza comercialmente en Australia y Japón para PCB y

otros materiales contaminados con desechos peligrosos. Actualmente bajo consideración para la destrucción de armas químicas en

los Estados Unidos. Demostración potencial para la destrucción de PCB a través del proyecto de las Naciones Unidas. Electrón solvatado

Tecnología Sodio metal y amoniaco utilizados para reducir los desechos peligrosos a sales y compuestos de hidrocarburos. Reportado

altas eficiencias de destrucción. Disponible comercialmente en los Estados Unidos para el tratamiento de PCB. Supercrítico

Los desechos de oxidación del agua se disuelven a alta temperatura y presión y se tratan con oxígeno o hidrógeno.

peróxido. Sistema controlado y contenido. Potencial de reprocesamiento de subproductos. Altas eficiencias de destrucción.

En consideración para la destrucción de armas químicas en los Estados Unidos. Evaluado para su uso en radiactivos

desechos en los Estados Unidos. Oxidación con aire húmedo Los desechos líquidos se oxidan e hidrolizan en agua a temperatura moderada.

temperatura Sistema controlado y contenido. Sin formación de dioxinas. El proveedor reclama 300 sistemas en todo el mundo, por

tratamiento de lodos peligrosos y aguas residuales Fuente: Crowe y Schade (2002) en Tangri 2003, página 62
• 25. A partir del estudio, descubrimos que ninguna de las tecnologías mencionadas anteriormente se utiliza en Kenia. RECOMENDACIONES

El estudio propone las siguientes medidas: I. Deben emprenderse estudios adicionales para adquirir conocimientos adicionales y

información más detallada sobre la quema e incineración de desechos y sus consecuencias en Kenia. Esto incluye

análisis y cuantificación de U-COP 19 en sistemas bióticos y abióticos y su impacto en la salud pública; II. En

en consonancia con el artículo 10 del Convenio de Estocolmo, la información, la concienciación y la educación públicas sobre los U-COP deben

llevarse a cabo, porque una ciudadanía bien informada hará una gran contribución en los esfuerzos orientados a

eliminación / reducción de los U-COP. Se debe ofrecer educación y formación adecuadas en la gestión de residuos a

todas las partes interesadas de la mejor manera que se adapten a sus respectivas circunstancias y desarrollen su comprensión y cambios

su comportamiento en consecuencia; III. La legislación subsidiaria que aborde la incineración de desechos debe promulgarse bajo

la Ley de Coordinación y Gestión Ambiental (1999). Esto debe proteger contra la quema indiscriminada de

desperdicio; IV. Debería instituirse un plan de recompra de plásticos usados. Esto no debería ser difícil de hacer porque

la industria del plástico está dispuesta a gestionar los vertederos en todas las principales áreas de población donde los fabricantes

comprará residuos plásticos del público en general. Dichos centros de recolección serían establecidos y financiados íntegramente por el

mismos fabricantes (KAM, 2003); V. Debería lanzarse una campaña nacional, financiada por la industria del plástico,

dar al público detalles exactos sobre dónde llevar sus desechos plásticos para su reciclaje. Las cadenas de supermercados deben

También se les anima a que asignen contenedores en sus sucursales donde los clientes puedan traer bolsas de plástico y

otros artículos para reciclar; VI. Debería introducirse de inmediato un programa de desperdicio cero y eventualmente desarrollar

en política. Ha sido probado en otros países y está ganando rápidamente aceptación en el mundo.

encima. Dentro del programa de desperdicio cero, debería haber una campaña nacional rigurosa de cabildeo para que se ponga fin a la apertura

quema e incineración de residuos y, en particular, residuos que contienen PVC; VII. Segregación de residuos en origen

debe ser la práctica estándar en todos los hogares e instalaciones médicas. La práctica actual de gestión de residuos

en el que los materiales de desecho se mezclan todos juntos a medida que se generan, recolectan, transportan y finalmente

desechado debe detenerse. Si se logra la segregación adecuada mediante capacitación, estándares claros y

aplicación, entonces los recursos pueden dirigirse a la
• 26. gestión de la pequeña parte del flujo de residuos que necesita un tratamiento especial6; VIII. Una política de

Debería establecerse la Responsabilidad Extendida del Productor (EPR). El concepto básico de EPR es que las empresas deben tomar

responsabilidad por sus productos durante todo su ciclo de vida (Tangri 2003). Esto está en armonía con el

El principio de “quien contamina paga” del Convenio de Estocolmo; IX. Regulaciones legales para obligar a los fabricantes a usar

Debería imponerse al menos un 15% de plásticos reciclados en sus productos no alimentarios. De esta forma la demanda de plástico

Se crearán residuos, por lo que dejarán poco o nada para su eliminación. Desde instalar capacidad para reciclaje

es caro, sin embargo, la industria del plástico debería recibir incentivos fiscales para el ejercicio; X. Limpiador

Debe fomentarse la producción basada en una visión circular de la economía. La producción más limpia tiene como objetivo

eliminar los desechos e insumos tóxicos mediante el diseño de productos y procesos de fabricación en armonía con los

ciclos ecológicos (Tangri 2003); XI. Deberían imponerse prohibiciones de productos para determinadas categorías de manufacturas.

Productos y envases que generan problemas de residuos (no reciclables o peligrosos, como el cloruro de polivinilo).

PVC) para que la sociedad no pueda entrar en la economía. Las prohibiciones son apropiadas para materiales que

son problemáticos en todas las etapas de sus ciclos de vida (Ryder 2000 en Tangri 2003); XII. Infraestructura para la caja fuerte

Se debe desarrollar la eliminación y el reciclaje de materiales peligrosos y desechos sólidos urbanos. Aproximadamente el 50%

de todos los residuos es orgánico y, por lo tanto, puede convertirse en abono. Otro gran segmento del resto se puede reciclar,

dejando solo una pequeña porción para desechar. La porción restante se puede desechar a través de sanitarios.

rellenos sanitarios, plantas de tratamiento de aguas residuales y otras tecnologías. Para asegurar la continuidad y claridad en la propuesta

Deben elaborarse recomendaciones, planes y políticas claros sobre la gestión y eliminación de desechos. Esto debería

Ser seguido integrándolos en los procesos de formación, educación continua y evaluación de los trabajadores habituales.

para sistemas y personal. Participación de todas las partes interesadas, incluidas las ONG de interés público y otras organizaciones civiles.

sociedad en el desarrollo e implementación de un esquema de gestión de residuos es necesario para la implementación exitosa de

el Convenio de Estocolmo. 20 6 Platt y Seldman (2000), muestran cómo el compostaje, la reutilización y la

Los programas de reciclaje generan diez veces más puestos de trabajo por tonelada de residuos municipales que los incineradores.
• 27. CONCLUSIÓN La quema de desechos como método de eliminación de desechos en Nairobi constituye claramente una pauta de

práctica que contribuye a la liberación de U-COP en el medio ambiente. Como sugiere el término “patrón”,

esta práctica es un proceso complejo que involucra factores económicos, actitudes de las personas, cuestiones de gobernanza y otros

tales componentes. Es un asunto que requiere un estudio detallado y mucho esfuerzo creativo para abordarlo satisfactoriamente. En

En su contexto más amplio, el tema de la gestión de residuos es un aspecto del desafío del desarrollo sostenible.

La incapacidad para tratar los desechos de tal manera que no dañen a las personas o al medio ambiente es un indicio de

sistema de organización social ecológicamente insostenible. El desafío del desarrollo sostenible es diseñar

un sistema económico y tecnológico acorde con los principios ecológicos. El sistema dominante actual

de la organización económica y tecnológica del mundo es poderosa y, en muchos aspectos, muy exitosa. Es

Sin embargo, no es un sistema sostenible y de hecho constituye un verdadero peligro para la supervivencia de la vida en el

planeta. Es necesario revisar algunos de los principios organizativos más básicos del sistema, como una forma de salir del

peligrosa trayectoria que ha establecido para la humanidad. Las estructuras y sistemas sociales mal formados en las LOC,

especialmente en el África subsahariana, irónicamente puede ser la mejor esperanza para el desarrollo de productos frescos, ecológicamente

enfoques de desarrollo sostenible. Las LOC tienen la oportunidad de construir sus casas con el beneficio especial de

una gran cantidad de conocimientos sobre los éxitos y las locuras del pasado. Las LOC deberían proceder a construir sus sociedades

con energía y entusiasmo, pero con el claro entendimiento de que la humanidad no puede estar fuera o por encima de la

orden ecológico que sostiene todas las demás formas de vida del planeta. 21
• 28. REFERENCIAS 1. Alcock R., Gemmill R. y Jones K. (1998), “Una emisión atmosférica actualizada de PCDD / F

inventario basado en un programa reciente de medición de emisiones ”en Compuestos organológenos, vol. 36, págs. 105-108 2.

CHEJ (1999) Elección de América; Salud infantil o beneficio empresarial. Informe sobre las dioxinas del pueblo estadounidense de

Centro de Salud, Medio Ambiente y Justicia – www.essential.org/cchw 3. Connett Paul (1998) “Municipal Waste

Incineración: una mala solución para el siglo XXI ”4ª Conferencia Anual Internacional de Gestión. Residuos – a

– Energy, 24 al 25 de noviembre de 1998, Amsterdam. 22 4. Crowe Elizabeth y Schade Mike (junio de 2002) Aprendiendo a no quemar:

Manual para ciudadanos sobre alternativas a la quema de desechos peligrosos. 5. Daiy Nation, 15 de julio de 2005 ”National AIDS

Consejo de control: Solicitud de servicios de consultoría sobre expresiones de interés – Respuesta al desastre del VIH / SIDA de Kenia

Proyecto “6. Norma de África Oriental, 6 de junio de 2004:” La suciedad está asfixiando a Kenia y empujando al país a la

parpadeo de una catástrofe ambiental ”Nairobi. 7. Gobierno de Kenya, 1999, Gestión ambiental y

Ley de coordinación (EMCA), 1999, Nairobi: impresoras gubernamentales. 8. Gobierno de Kenya, 2000, National Human

Censo de población y vivienda de 1999, Nairobi: imprentas del gobierno. 9. IPEN, Arnika y ENVILEAD, 2005:

Contaminación de huevos de los alrededores del vertedero de Dandora por dioxinas, PCB y HCB; “Manten la promesa,

Elimine los informes de campaña de los COP. 10. Documento de posición del KAM (sector del plástico) para NEMA, julio de 2003. 11. Kenia

Inventario nacional de contaminantes orgánicos persistentes con arreglo al Convenio de Estocolmo, informe final (inédito).

12. Luscombe Darryl y Costner Pat, (1998) Technical Criteria for the Destruction of Stockpiled Persistent

Contaminantes orgánicos; Unidad Científica Internacional de Greenpeace. 13. Ayuntamiento de Nairobi 2002: una encuesta sobre servicios médicos

Waste in Nairobi (informe no publicado) 14. Patandin S. (1999) Efectos de la exposición ambiental a

bifenilos policlorados y dioxinas sobre el crecimiento y el desarrollo en niños pequeños, un estudio de seguimiento prospectivo

de los lactantes amamantados desde el nacimiento hasta los 42 meses de edad. Tesis, Universidad Erasmus, Rotterdam. 15. Stanners D.

y Bourdeau P. (1995) Europe’s Environment, The Dobris Assessment, Copenhague: Agencia Europea de Medio Ambiente.

16. Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes (COP) (www.pops.int) 17. Tangri Neil (2003), Waste

Incineración: una tecnología en extinción: acción esencial para GAIA: www.no-burn.org 18. Toxics Link (2000) Trojan

Caballos: contaminantes orgánicos persistentes en la India. Delhi: Enlace de tóxicos.
• 29. 19. PNUMA (Nairobi): propuesta de prohibición de las bolsas de plástico en Kenia como parte de la nueva estrategia de desechos 23 ”Prensa

publicado el 23 de febrero de 2005. 20. University of Nairobi Enterprises and Services Limited (UNES): Inventario Nacional

de contaminantes orgánicos persistentes (COP) en el marco del Convenio de Estocolmo. 2004. 21. USEPA (1998) The Inventory of

Fuentes de dioxinas en los Estados Unidos, USEPA, Oficina de Investigación y Desarrollo, EPA / 600 / P-98 / 002Aa. Externo

Revisión del borrador, abril. 22. USEPA, Dioxina: Resumen de la ciencia de reevaluación de dioxinas, 2000a. 23. USEPA (2000)

Exposición y reevaluación de la salud humana de 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD) y compuestos relacionados,

Parte I: Estimación de la exposición a compuestos similares a las dioxinas, Volumen 2: Fuentes de compuestos similares a las dioxinas en los Estados Unidos

States, Borrador del informe final EPA / 600 / P-00 / 001Bb, (http://www.epa.gov/ncea). 24. Van Leeuwen F y Younnes M.

1998, la OMS revisa el TDI para dioxinas. En compuestos organohalogenados, Vol. 38, págs. 295-298; 1998.
• 30. 24 ANEXO 1: MAPAS 1. Mapa de Kenia Observe la posición de Nairobi y las otras ciudades principales (los puntos rojos) que

podría tener desafíos ambientales similares.
• 31. 25 2. Mapa de Nairobi La mancha marrón en el centro del cuadrado blanco es el corazón de Nairobi. Nota la

Río Nairobi, que se une al río Athi en su camino hacia el Océano Índico.
• 32. 26 ANEXO 2: PLACAS 1. Vertedero de Dandora Este es el borde occidental del vertedero de Dandora. Las casas en

los primeros planos son parte de los barrios marginales de Korogocho. Al fondo hay una finca de verano de la suerte. El vertedero es

Rodeado de barrios residenciales densamente poblados. 2. Volcado de la ciudad de Kitengela Observe a las personas en el camino de

el humo. Estos son carroñeros en el sitio que trabajan en este entorno a diario.
• 33. 27 3. Contenido de desechos de los vertederos Contenido típico de los vertederos alrededor de Nairobi. Fíjate en lo alto

proporción de plásticos. 4. Residuos médicos en espera de incineración (KNH) La temperatura máxima del hospital

el incinerador de la derecha es de 700ºC
• 34. 28 5. El río Nairobi (primer plano) que fluye más allá del vertedero de Dandora Observe la montaña de cenizas quemadas

en el fondo

por: http://www.slideshare.net/anhtungdx/envilead-2005-a-study-on-waste-incineration

waste

Los adolescentes de Baltimore sacan la basura

Sep 11, 2021 by hiclover 0 Comments #baltimore, #basura, #con, #de, #el, #en, #Español, #estudiantes, #incinerador, #la, #las, #los, #que, #se, #un, #una

Los jóvenes luchan contra un incinerador de desechos.

Es la amenaza de la peligrosa contaminación del aire lo que hace que los estudiantes de la escuela secundaria Benjamin Franklin de Curtis Bay abandonen el aula y se manifiesten en las calles de Baltimore.

En Curtis Bay, un vecindario desatendido frente al mar en la periferia suroeste de Baltimore, una alianza de activistas ambientales y grupos vecinales, incluida una banda enérgica y creativa de estudiantes de secundaria, logró retrasar la construcción de un enorme proyecto de incinerador de basura.

Los estudiantes cautivaron a los miembros de la Junta de Educación de Baltimore en mayo con una presentación que mezcló análisis de salud pública y ambientales cuidadosamente investigados con una rutina de hip-hop que hizo que los miembros de la junta se pusieran de pie. Greg Sawtell, un organizador de United Workers con sede en Baltimore (una de varias organizaciones aliadas contra el incinerador), dice que las conversaciones con los miembros de la junta escolar desde entonces lo han dejado optimista de que se opondrán al proyecto.

Aunque el trabajo de preparación en el incinerador comenzó el año pasado, la construcción a gran escala está estancada y la fecha de finalización proyectada se ha pospuesto a 2016 desde una estimación inicial de 2013. Los oponentes se muestran reacios a reclamar el mérito exclusivo de las demoras, ya que también Han sido cuestiones financieras y regulatorias, pero creen que sus esfuerzos están agudizando el escrutinio y ralentizando el progreso.

Las conversaciones sobre la llamada planta incineradora de conversión de basura en energía comenzaron hace unos cinco años, después de que el fabricante de productos químicos FMC Corp cerrara una planta de pesticidas, eliminando 130 puestos de trabajo (incluidos 71 puestos sindicalizados con United Steelworkers) y dejando vacante una gran parcela de tierra. Zonificado para industria pesada. El sitio se extiende a ambos lados de los vecindarios de Curtis Bay y Fairfield de la ciudad, partes de los cuales tienen grandes poblaciones afroamericanas. Para muchos líderes políticos y comunitarios en esta sección de la ciudad desindustrializada y hambrienta de empleo, que se encuentra lejos de los famosos distritos de entretenimiento de Inner Harbor o Fells Point, les pareció una bendición cuandoEnergy Answers Inc. , una empresa con sede en Albany, Nueva York empresa de desarrollo de energía, apareció en escena para proponer una planta que quemaría residuos comerciales y de construcción para producir electricidad. Energy Answers facturó la planta como una forma de restaurar hasta 200 trabajos y proporcionar energía limpia y de bajo costo. La propuesta llegó con el respaldo entusiasta de los líderes políticos locales, especialmente el gobernador de Maryland, Martin O’Malley, y la alcaldesa de la ciudad, Stephanie Rawlings-Blake.

Inicialmente, Energy Answers tuvo problemas para encontrar préstamos y no cumplió con una fecha límite para asegurar el dinero del estímulo federal. Pero en mayo de 2011, el proyecto recibió un gran impulso cuando O’Malley firmó una legislación para ayudar a que la planta fuera rentable a través de un complicado esquema de créditos por contaminación que canalizaría efectivo a Energy Answers para generar la llamada energía limpia. (Unos días después, Energy Answers entregó $ 100,000 en contribuciones de campaña a la Asociación de Gobernadores Demócratas, presidida por O’Malley).

Pero para los lugareños, la flor ya estaba saliendo de la rosa. Se había descubierto que un estimado de 400 a 600 camiones con gases de escape que transportaban llantas de desecho, metales, plásticos y materiales de construcción viajarían por las calles de Curtis Bay todos los días para alimentar la planta. El incinerador mismo quemaría hasta 4.000 toneladas de desechos al día durante décadas, lo que generaría preocupaciones de salud pública aún más alarmantes. En una reciente Baltimore Sun editorial instando a la cancelación del proyecto, Gwen DuBois, de Chesapeake Médicos por la Responsabilidad Social, dijo que la planta podría emitir dioxinas, mercurio y otros metales pesados, que pueden causar cáncer y otras enfermedades.

“Lo que mucha gente no se da cuenta es cuán sucias están realmente estas plantas”, dice Mike Ewall, fundador y codirector de Energy Justice Network , una organización nacional dedicada a ayudar a las comunidades a luchar contra el desarrollo de energía sucia. “Son mucho peores que el carbón o cualquier otra cosa. Y esta sería la planta de este tipo más grande del país “. Curtis Bay ya es el código postal más contaminado de Maryland, señala Ewall, y agrega que los vecindarios de color de bajos ingresos a menudo se utilizan como vertederos precisamente porque carecen del poder político para defenderse.

Es la amenaza de la peligrosa contaminación del aire lo que hace que los estudiantes de la escuela secundaria Benjamin Franklin de Curtis Bay abandonen el aula y se manifiesten en las calles de Baltimore. En su acción más grande, a fines de 2013, más de 100 manifestantes marcharon desde la escuela hasta el sitio del incinerador propuesto, a solo una milla de distancia. Una petición relacionada ha obtenido más de 2.000 firmas.

Audrey Rozier, recién graduada de Benjamin Franklin, es líder de Free Your Voice , el grupo de estudiantes que se moviliza para detener el incinerador, así como coautora de una canción de rap dedicada a la campaña. “ Tenemos nuestros derechos de acuerdo con las enmiendas / Pero ¿por qué sentimos que nos han resentido / ignorado, empujados a un lado donde las opiniones no importan? ”, Dice un verso.

Rozier dice que la canción, que ha interpretado en toda la ciudad, ha ayudado a educar a la comunidad local y a una audiencia más amplia de Baltimore. “Lo que me sorprendió al principio fue que la gente de fuera de la comunidad iba a [construir el incinerador], pero la gente que vive aquí no sabía nada al respecto”, dice. “Creo que eso ha cambiado”.

Esa desconexión entre la élite política y las comunidades más afectadas por sus decisiones está en el centro de la lucha por el incinerador de Curtis Bay, dice Sawtell. En Baltimore y en otros lugares, las decisiones sobre políticas de desarrollo económico las toma una élite política y económica con poca o ninguna participación de los residentes de la clase trabajadora que deben vivir día a día con las consecuencias. “Los miembros de la comunidad con los que hemos hablado dicen que nadie les preguntó su opinión antes de que se anunciara el proyecto”, dice Sawtell. “De alguna manera creo que si fueran los hijos del gobernador O’Malley, o los hijos del alcalde Rawlings-Blake, quienes fueran envenenados, la decisión sería diferente”.

La campaña está obteniendo un apoyo cada vez mayor, más recientemente del cercano capítulo del condado de Anne Arundel de la NAACP. Mientras tanto, el entusiasmo por la planta entre los políticos parece haberse enfriado ante las protestas, dice Sawtell, con casi silencio sobre el tema por parte del alcalde Rawlings-Blake en los últimos años. El candidato demócrata a gobernador en las elecciones de este año, Anthony Brown, se negó a tomar una posición.

Si los retrasos en la construcción son un indicio, incluso Energy Answers puede estar perdiendo interés, aunque la compañía le dice a In These Times que está en “discusiones confidenciales sobre la venta de residuos y energía” y planea continuar con el proyecto. Sawtell, sin embargo, cree que un gran impulso de los oponentes ahora podría acabar con el plan de una vez por todas.

por: http://www.radiofree.org/us/baltimore-teens-take-out-the-trash/

waste

Kenia: Cómo los desechos médicos tóxicos e infecciosos están perjudicando a los ciudadanos

Sep 5, 2021 by hiclover 0 Comments #de, #desechos, #dicos, #el, #en, #es, #Español, #hospitales, #la, #las, #los, #para, #por, #que, #se, #un

Una visita al hospital no suele revelar qué sucede en la parte de atrás. Es aquí donde pasan la sangre y los tejidos corporales desechados y las partes de cirugías, productos farmacéuticos, frascos de medicamentos, toneladas de desechos hospitalarios. En el caso del Hospital Nacional de Kenyatta, esto podría suponer hasta una tonelada diaria que se estima es la mitad de los desechos médicos generados en la ciudad. Es comprensible que, por lo general, no esté abierto al público.

La mayoría de estos normalmente terminan en incineradores, el método de eliminación de desechos médicos más asequible para la mayoría de los hospitales. Pero mucho de esto se escapa por el sistema para preocuparnos.

La incineración de desechos a temperaturas entre 800-1,100 grados Celsius mata virus, bacterias y otros patógenos, pero la ceniza aún contiene metales pesados peligrosos como mercurio y cadmio. La mejor práctica dicta que dichas cenizas se entierren.

Pero como descubrió este escritor, es mejor decirlo que hacerlo. La falta de equipo adecuado para eliminar los desechos de manera segura y el incumplimiento de las mejores prácticas fue una característica común en la mayoría de los hospitales visitados en esta encuesta.

Desde la liberación abierta de vapores peligrosos y cenizas al medio ambiente hasta el vertido de desechos médicos junto con desechos generales, la escena local de gestión de desechos médicos todavía tiene un largo camino por recorrer.

Los desechos médicos crudos y las cenizas tóxicas de los incineradores terminan en vertederos abiertos como Dandora y Eastleigh, lo que representa un riesgo para la salud de miles de personas que recuperan plástico y metal para reciclar y para los residentes que viven cerca. Los hospitales importantes como el Hospital Nacional Kenyatta, que por lo demás tienen buenos incineradores, se han quedado sin terreno para enterrar las cenizas tóxicas. Pocos hospitales tienen un sistema de depuración donde se filtran los humos para eliminar los gases potencialmente tóxicos, incluidas las dioxinas, del plástico en llamas, un material común que los hospitales desechan.

Un informe reciente sobre el estado mundial de la gestión de residuos clasifica a Nairobi como uno de los peores en la gestión de residuos. Los residentes que viven cerca de Dandora informaron de una gran cantidad de enfermedades respiratorias y se encontró que tenían niveles inaceptablemente altos de metales pesados como el plomo en la sangre. El vertedero de Dandora huele a metales pesados que pueden obstaculizar el desarrollo del cerebro, como confirmaron nuestras pruebas independientes.

“La mayoría de las instalaciones de salud llevan las cenizas de sus desechos a los vertederos municipales directamente o mediante recolectores”, dice Mary Kinoti, profesora de salud ambiental y ocupacional en la Universidad de Nairobi.

Caminar por el vertedero abierto durante la década de 1970 revela materiales poco probables que terminan aquí. Tumbado en la pila de una fea mezcla de bolsas de plástico y desechos orgánicos, a menudo uno encuentra guantes ensangrentados, vendas, agujas, medicamentos desechados y una gran cantidad de otros metales escondidos.

A partir de sus pequeñas cantidades, es fácil concluir que provienen de hospitales, clínicas y dispensarios más pequeños que no están dispuestos a gastar en la eliminación adecuada de los desechos. Los hospitales de nivel cinco, antes llamados hospitales provinciales como Nakuru, están en su mayoría bien equipados con incineradores que pueden convertir los desechos patológicos en agua y cenizas, dice Kinoti.

Un vistazo al vertedero de Dandora revela una fea mezcla de plástico, restos de comida, productos animales y todo tipo de desechos que la ciudad desecha. Cada pocos minutos, un camión atraviesa las montañas de basura que la ciudad ha acumulado durante décadas. El flujo constante de camiones se calla al anochecer.

Pero cuando cae la noche, otro grupo, en su mayoría camiones solitarios, ingresan apresuradamente al vertedero, descargan rápidamente su contenido y salen, todo en unos pocos minutos, muy conscientes de su irregularidad. Una mirada más cercana al material arrojado revela agujas usadas, vendas ensangrentadas, productos farmacéuticos y una gran cantidad de otros desechos de los hospitales. Incluso encontramos kits de prueba de sífilis y VIH.

Temprano en la mañana, un excavador de tierra del gobierno del condado de Nairobi revuelve los desechos mezclándolos con la basura lista para recibir el siguiente lote del día.

Decenas de personas descienden al sitio, clasificando la basura con sus propias manos. Sus intereses son diferentes. Mientras que algunos se centran únicamente en los paquetes de leche que lavan en un túnel de alcantarillado, otros están interesados en rescatar metales de los montones de combustión, alimentados por el exceso de gas que hay debajo.

Otros buscan los restos de comida que recolectan para alimentar a los animales, todos decididos a ganarse la vida. Un pinchazo de una aguja infectada y podrían terminar con infecciones graves, incluido el VIH.

Todos parecen demasiado conscientes del peligro, pero tienen que alimentar a sus hijos, dice un hombre, protegido solo por un par de botas de goma.

La Autoridad Nacional de Gestión Ambiental y el Gobierno del Condado de Nairobi no respondieron a nuestras consultas.

Sin embargo, el peligro de los desechos médicos en el país no comienza ni termina aquí. Las instalaciones médicas intentan deshacerse de sus desechos de manera segura con varios niveles de éxito. Un gran número incinera sus desechos, pero carece del equipo de control de la contaminación del aire que es un requisito previo para protegerse contra materiales como el azufre, conocidos colectivamente como materiales de combustión, que ingresan al medio ambiente.

En tales casos, los residentes que viven cerca de tales instalaciones son propensos a contraer infecciones respiratorias. Se sabe que las dioxinas de los plásticos causan graves complicaciones respiratorias y cáncer. Un estudio realizado por un estudiante de la Universidad de Yale descubrió recientemente que los altos niveles de humos tóxicos de los incineradores que desgarran el aire son responsables de infecciones respiratorias entre los residentes que viven cerca de tales instalaciones.

Un informe reciente detalló los altos niveles de metales pesados como el plomo en las verduras que se cultivan y venden en Nairobi. El plomo es un metal peligroso que puede causar retraso en los niños. Algunos agricultores de Kinangop fueron recientemente el centro de atención por usar aguas residuales para cultivar sus cultivos que se venden en gran parte en la ciudad.

Incineradores por debajo del estándar

El vertido de cenizas tóxicas no es el único problema al que se enfrenta la escena de la gestión de residuos médicos. El estado de los equipos es deficiente, algunos datan de hace varias décadas y están mal equipados para minimizar la contaminación.

La mayoría de los hospitales públicos por debajo del nivel cinco tienen incineradores de Montfort donde las temperaturas no están controladas y es probable que contaminen ya que carecen de sistemas de depuración. “Desafortunadamente, este tipo de incineradores son comunes en los hospitales de distrito y los centros de salud”, dice Kinoti.

“Un depurador húmedo es un compartimento donde las emisiones se rocían con agua para disolver los contaminantes del aire y lo que se libera al medio ambiente está limpio”, explica Kinoti. Los trabajadores tampoco están bien protegidos en los hospitales de nivel medio. Debido al diseño de los incineradores, los desechos médicos se cargan manualmente y los trabajadores que en su mayoría no tienen equipo de protección quedan expuestos, dice.

Un incinerador de tamaño mediano cuesta un promedio de Sh20 millones antes de la instalación, claramente una oportunidad alta para los hospitales. Agregue los altos costos de mantenimiento y el hecho de que estas instalaciones consumen varios miles de litros de combustible para funcionar por día y terminan con una factura muy alta.

“Pero el alto costo de los incineradores no es excusa para contaminar el medio ambiente”, dice Kinoti. “Los desechos hospitalarios contienen mercurio y pueden producir furanos que son muy tóxicos y pueden causar cáncer y enfermedades respiratorias agudas”, dice.

Las instalaciones médicas que no tienen incineradores deben tener contratos con empresas especializadas en eliminación de desechos para manejar sus desechos. Para algunos, esto es solo un obstáculo innecesario que deben superar antes de adquirir una licencia para operar un hospital. Se hace poco para cumplir. Algunos no cumplen con estos requisitos, lo que representa un gran riesgo para la salud del público y el medio ambiente.

Los hospitales clasifican sus desechos de manera diferente para su manejo seguro durante el transporte, almacenamiento, tratamiento y eliminación, dice Bernard Runyenje, director adjunto de salud pública del Hospital Nacional Kenyatta.

Los desechos altamente infecciosos son aquellos que se espera que contengan organismos patógenos altamente infecciosos, como bacterias y virus, mientras que los desechos generales pueden consistir en papel de oficina. Por lo general, en paquetes rojos, los desechos infecciosos requieren un cuidado especial durante todo el proceso de eliminación de desechos y se supone que deben tratarse en la fuente. Sin embargo, no es inusual encontrar a un trabajador que lleve una bolsa de eliminación amarilla o roja sin guantes ni ningún otro equipo de protección.

Los tejidos que se descomponen rápidamente, como las extremidades amputadas, se eliminan rápidamente o se refrigeran. La mayoría de estos desechos altamente infecciosos, excepto los desechos radiactivos, deberían terminar de manera más apropiada en el incinerador, dice el Dr. Runyenje. La mayoría de los países africanos utilizan la incineración para eliminar los desechos médicos.

Según el Dr. Runyenje, la incineración debe ser un proceso controlado y debe realizarse en un recinto. Pero también admite que los incineradores en las zonas rurales no cumplen con estas especificaciones.

Un buen incinerador debe tener más de una cámara donde se queman los desechos en la primera cámara, de modo que haya un aumento de temperatura en la segunda cámara y los gases se puedan quemar en la tercera cámara, dice. Al final del proceso, la mayoría de los desechos se han quemado a un nivel aceptable. Las clínicas y dispensarios que a menudo operan en áreas densamente pobladas a menudo desobedecen las regulaciones y queman abiertamente sus desechos con parafina y carbón para evitar el costo de una eliminación segura. Los residuos medio quemados son fáciles de detectar en los vertederos en los bordes de las carreteras y son bastante visibles en los vertederos municipales.

Sin embargo, la incineración no elimina los vapores tóxicos y los metales pesados; en todo caso, puede dispersar los vapores tóxicos a áreas amplias si no se realiza correctamente. El sistema de depuradores está diseñado para reducir dicha contaminación, pero el sistema es caro y la mayoría de los hospitales visitados no lo tienen. El gas del incinerador pasa a través de un fluido para eliminar cualquier material particulado, dentro de un sistema de depuración. Dichos gases pueden incluir monóxido de carbono, dióxido de carbono, dioxinas y furanos que pueden causar enfermedades graves como el cáncer.

La altura mínima de una chimenea debe ser de al menos 10 pies por encima del edificio más alto para minimizar la exposición directa de los residentes. Todo lo que salga de la chimenea debe dispersarse lejos de los edificios cercanos.

“A veces es difícil saber qué está emitiendo al medio ambiente. Si lo liberas directamente a los seres humanos, esperas tener algunos problemas de salud, ya sea por inhalación de monóxido de carbono, dióxido de carbono, dioxinas o furanos ”, dice el Dr. Runyenje. Sin embargo, una chimenea alta no debe considerarse un reemplazo de un sistema de limpieza, agrega Kinoti. Una chimenea alta solo dispersa los humos más a los residentes que pueden ni siquiera ser conscientes de ellos, observa.

Para muchos, incluidos los administradores de residuos entrevistados, la ceniza de los incineradores o cualquier ceniza no es dañina, una noción fuera de lugar que podría estar contribuyendo a su vertido. La verdad es que contienen metales nocivos como mercurio, plomo y cadmio, como confirmaron nuestras pruebas independientes.

La incineración reduce los desechos a aproximadamente el 10 por ciento del volumen original. Pero la ceniza restante suele contener un contenido muy alto de metales pesados. La forma en que los hospitales y las empresas de eliminación de residuos manejen esto determinará la salud de nuestro medio ambiente. Por lo general, estos deben enterrarse en rellenos sanitarios para evitar que se filtren al suelo, pero esta práctica parece poco común en el país.

Ya sea por pura negligencia, falta de espacio e instalaciones o reticencia a cubrir los costos asociados, los desechos médicos terminan sin embargo en nuestro medio ambiente. Cuando se desechan en campo abierto, los metales pesados se filtran fácilmente al agua subterránea o se dirigen directamente a nuestra cadena alimentaria.

Las cenizas de fondo en circunstancias normales deben enterrarse, pero la mayoría de las instalaciones de salud no tienen áreas de eliminación. Estos cementerios tampoco están presentes en Dandora, donde los funcionarios afirmaron que se llevaron las cenizas para enterrarlas.

Algunas empresas tienen licencia para manejar desechos peligrosos. Sin embargo, el Dr. Runyenje señala, sin embargo, que no muchos manipulan desechos médicos generales.

Varios incineradores en hospitales públicos estaban en mal estado, lo que dejaba toneladas de desechos tóxicos amontonándose y representando un peligro para el público.

El Hospital Nacional de Kenyatta tiene un terreno donde se mantienen toneladas de desechos a la espera de su eliminación. Dos de sus tres incineradoras están a la espera de ser reparadas, lo que provoca un retraso estimado en 170 toneladas.

Su incinerador recién adquirido de la India es el más avanzado entre los hospitales visitados y consta de dos cámaras para una combustión máxima. La amplia red de tubos de humo conduce a una cámara donde el humo pasa a través de un fluido para eliminar los humos y otros residuos.

El limo negro resultante contiene algunos de los metales peligrosos. Pero el diseño y la estructura del área de espera no cumple con las especificaciones y parte de ella se filtra al suelo, nos dice una fuente. Sus incineradores envejecidos que datan de cuando se inauguró el hospital están a la espera de ser reparados.

El incinerador no se puede operar durante el día porque la escuela de enfermería está a solo unos metros.

La ubicación de los incineradores en relación con hospitales, oficinas y otras residencias es un problema común en muchas instalaciones. El de la Facultad de Ciencias Físicas y Biológicas de Chiromo, por ejemplo, no está en funcionamiento porque se encuentra cerca de una embajada.

Un incinerador en el condado de Nakuru está peligrosamente cerca de la sala de maternidad, algo de humo va directamente a los pacientes.

El escenario se desarrolla en muchos otros hospitales del país que también carecen de equipos adicionales para el control de la contaminación del aire.

Las cenizas vertidas en campo abierto son una característica abierta en varias instalaciones líderes que podrían potencialmente envenenar el agua subterránea a través de la lixiviación.

Idealmente, las cenizas de tales desechos deberían enterrarse en vertederos, una práctica que fue abandonada durante mucho tiempo en el país.

Dado que las personas viven cerca de estas instalaciones, están inevitablemente expuestas y corren el riesgo de sufrir infecciones respiratorias graves y enfermedades graves, incluido el cáncer. Los incineradores del Hospital Nacional Kenyatta operan de noche para minimizar la exposición de los estudiantes de la Escuela de Enfermería a apenas una docena de metros de distancia.

Una fuente le dijo a este escritor que los suelos estaban tan contaminados que tendrían que ser removidos y enterrados. Mientras tanto, los residentes tendrán que lidiar con cenizas peligrosas, posiblemente cancerígenas, que emanan de tales instalaciones.

Los hospitales más grandes, como el Hospital de Mujeres de Nairobi, están interviniendo para ayudar a los más pequeños a incinerar sus desechos. “El costo del incinerador es demasiado alto para que lo puedan pagar”, dice Thomas Imboywa, quien está a cargo de uno de estos en el Hospital de Mujeres de Nairobi, uno de los más grandes de la región. Diariamente, supervisa la eliminación segura de los desechos del día.

El incinerador, una enorme estructura azul, se asienta sobre unos 100 metros cuadrados de espacio ligeramente alejado del edificio principal y luce una chimenea alta, que se eleva sobre el edificio cercano.

“Lo ideal es que los desechos médicos se incineren en 24 horas”, dice Imboywa. Pero cuando una clínica u hospital no entrega ningún desperdicio durante semanas, sorprende, dice Imboywa. Está familiarizado con muchos de estos casos y el hospital se apresura a repudiar dichos contratos según su política. Algunas instalaciones médicas pueden simplemente obtener un contrato con ellas para sortear las regulaciones de la Autoridad Nacional del Medio Ambiente (Nema), pero no tienen la intención de eliminar de manera segura sus desechos, observa Imboywa.

Aquellos que no tienen incineradores están obligados por Nema a tener un contrato con hospitales como el Hospital de Mujeres de Nairobi para eliminar sus desechos. Sin embargo, no todos los desechos médicos terminan en instalaciones tan especializadas. En cambio, en lugares como Kibera se rocían con parafina y se queman al aire libre.

“Pero en este caso, los objetos punzantes permanecerán y los desechos pueden seguir siendo infecciosos porque no pueden alcanzar la temperatura requerida”, dijo Imboywa. De hecho, el material puede seguir siendo infeccioso porque es posible que no alcance las temperaturas requeridas.

La devolución podría empeorarlo

A medida que surjan más hospitales junto con la creciente población, será inevitable repensar cómo se manejan los desechos médicos. La devolución de recursos ha hecho que se establezcan más clínicas y dispensarios en áreas previamente no alcanzadas. Pero los recursos son tan limitados como para instalar instalaciones de eliminación de desechos, como incineradoras.

Además de ser caro, el Dr. Runyenje está de acuerdo en que incluso si estas instalaciones instalaran sus propios incineradores, habría más contaminación y las autoridades tendrían más dificultades para supervisarlas.

“Es necesario poner en común las instalaciones de incineración de desechos médicos y peligrosos”, dice. Estos centros pueden servir como puntos de control de emisiones para las autoridades. “Entonces será más fácil poner controles desde una instalación tan central. “En el Grupo de Trabajo Técnico, estamos analizando cómo los condados pueden poner en común sus instalaciones y hacer que sus desechos médicos sean incinerados en un punto central. A la larga, será muy costoso tener todas las instalaciones para tener su propio incinerador que no puede funcionar a plena capacidad ”, dice.

El mejor método de eliminación de desechos es el vertido controlado que se practica en la mayor parte de Europa y América del Norte, donde se entierran en capas, dice el Dr. Runyenje. “La ventaja de este método es que la tierra aún se puede utilizar para otras actividades. Es la única garantía de eliminación de cualquier tipo de residuo ”, dice.

Kariobangi, que ahora alberga industrias ligeras, solía ser un sitio de vertido controlado antes del vertido abierto en Dandora. “Los condados deberían pensar en un vertido controlado en lugar de invertir mucho en incineradores”, dice.

Los desechos generales pueden tener muchos materiales reciclables, pero aún falta en el país una segregación adecuada que pueda hacer esto posible.

La eficacia del reciclaje está determinada por la eficacia de la segregación.

El problema, según Kinoti, es la aplicación de la ley. Si bien los hospitales más grandes están tratando de eliminar adecuadamente sus desechos, algunas clínicas más pequeñas pueden estar echándolos a perder, dice ella. El hecho de que los generadores no puedan monitorear sus desechos una vez que se entregan a los recolectores de desechos también es otro problema, según ella.

“Hay muchos charlatanes que se ocupan de la gestión de residuos mezclando residuos domésticos con residuos peligrosos. Esto puede plantear un problema de salud grave ”, dice Kinoti. Dado que vacían los contenedores de basura de los hogares, los recolectores de residuos pueden causar una contaminación grave en los hogares. “Los recolectores de desechos que recolectan desechos peligrosos deben ser manipuladores de desechos dedicados y no deben manejar otros desechos generales”, dice Kinoti.

El efluente del sistema depurador debe tomarse para su tratamiento para eliminar metales pesados y otros contaminantes. Pero el sistema de alcantarillado está roto y se descarga mucho en el camino. Las tuberías de alcantarillado a veces se perforan deliberadamente y los efluentes se utilizan como fertilizante para los cultivos.

“Se debe hacer cumplir la ley sobre la eliminación racional de desechos médicos, y los centros de atención médica y de distrito deben instalar incineradores más grandes para manejar los desechos con tarifas más bajas. Deberíamos tener gestores de residuos sanitarios dedicados ”, dice Kinoti.

por: http://allafrica.com/stories/201411111021.html

waste

proveedor incinerador de china

Sep 5, 2021 by hiclover 0 Comments #alarma, #alarmas, #audibles, #de, #debe, #deben, #el, #en, #es, #Español, #la, #las, #no, #ser, #visuales, #volumen
  1. f) Alarmas
  2. i) La unidad debe tener alarmas visuales o audibles para advertir a los operadores de cualquier falla del sistema que pueda causar inseguridad o

resultados erróneos.

  1. ii) Los indicadores audibles y / o visuales deben activarse cuando la lectura de la pantalla alcance y permanezca en el límite de alarma.

iii) Todas las alarmas deben explicarse completamente en el manual del operador.

  1. g) Alarmas audibles
  2. i) Las alarmas audibles deben ser distintas y fáciles de identificar.
  3. ii) Las alarmas audibles deben habilitarse cuando la unidad está encendida (es decir, el volumen predeterminado no debe establecerse en APAGADO)

y debe ser claramente audible en cualquier ajuste de volumen.

iii) Si el volumen de la alarma es ajustable, no debería ser posible bajar el volumen tan bajo que no sea probable

ser escuchado.

  1. iv) Aunque un silencio de alarma audible es aceptable, la alarma debe repetirse automáticamente si la condición no es

corregido.

  1. v) Si se silencia una alarma, una pantalla visual debe indicar claramente qué alarma está desactivada.
  1. h) Alarmas visuales
  2. i) Las alarmas visuales deben ser fáciles de identificar.

2-85 Sección VI. Requisitos

waste

equipo de cremación para mascotas

Aug 28, 2021 by hiclover 0 Comments #con, #de, #desechos, #el, #en, #Español, #estar, #kg, #kj, #la, #las, #los, #mara, #para, #se, #una

Capacidad del incinerador de desechos

Las unidades incineradoras de desechos deberán estar diseñadas para quemar una carga de desechos médicos de una capacidad de 50 kg / h con valores caloríficos.

que van desde 2.300 kJ / kg a 30.000 kJ / kg a una tasa térmica diseñada de 1.440.000 kJ / hr.

Método de carga de residuos

Los desechos deben introducirse en la cámara primaria manualmente, es decir, a mano. Los sistemas de alimentación semiautomáticos o automáticos son

no requerido.

Método de quema

Los quemadores primario y secundario estarán equipados con al menos un quemador de fueloil cada uno. Los residuos se alimentarán manualmente

en la cámara principal y se calienta a la temperatura de ignición requerida de al menos 600 grados Celsius. Una cantidad controlada de

El aire debe ser admitido por un soplador de aire de combustión para mantener el calor de reacción necesario para la degradación térmica.

de desperdicio. El humo, las cenizas, los gases volátiles, etc. generados desde la cámara primaria se deben eliminar de manera eficaz y eficiente.

encendido en la cámara secundaria. La emisión a través de la chimenea debe estar dentro de los estándares ambientales.

Cámaras de combustión

El revestimiento interno de las cámaras de combustión estará compuesto por un espesor predeterminado y una estabilidad a alta temperatura.

Aislamiento, ladrillos refractarios de alta resistencia y refractario fundible. La temperatura nominal del refractario debe ser al menos

1.500 grados centígrados. La carcasa de la cámara se construirá con una placa de acero dulce de alta calidad. Dispositivos de elevación

tales como cáncamos y orejetas de elevación se instalarán de serie.

waste

incinerador de desechos animales

Aug 27, 2021 by hiclover 0 Comments #combustible, #con, #de, #el, #Español, #incineraci, #incineradores, #la, #las, #los, #por, #residuos, #se, #secundaria, #temperatura

cámara secundaria

1000 grados

Chimenea

estándar

desfibradora

por separado

Autoclave o microondas

por separado

monitor de temperatura

adjunto fuera de la máquina

operando

Combustible y eléctrico

Durante el inicio y el final de las operaciones de incineración en la planta de incineración de residuos, se mantendrá la temperatura.

a 850 ° C, mientras que será de 1100 ° C cuando se incineren residuos peligrosos que contengan sustancias orgánicas halogenadas con

contenido de cloro o sus compuestos. La temperatura se mantendrá a 1000 ° C durante la incineración de

desperdicio.

INCINERADORES MUNICIPALES DE RESIDUOS SÓLIDOS

Las cantidades y capacidades de los incineradores de residuos municipales deberán estar diseñadas para un funcionamiento continuo las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

Los incineradores deberán poder procesar tanto material húmedo como seco y funcionar con combustible diesel, combustible JP-8,

o aceite usado; consulte Plomería para conocer los requisitos del sistema de almacenamiento de combustible. Se proporcionará como mínimo lo siguiente:

Cimientos de montaje de hormigón armado, tolvas de alimentación o carga (o cargadores), cámaras de combustión primaria

con puertas de limpieza de cenizas, cámaras de combustión secundaria con puertas de limpieza de cenizas, filtros de aire ciclónicos (o separadores),

waste

insineros de cerdo

Aug 24, 2021 by hiclover 0 Comments #al, #con, #de, #debe, #del, #el, #en, #Español, #forma, #incinerador, #la, #las, #los, #se, #tanque, #unidad

Terminar

Todo el equipo se debe pintar con una capa de imprimación rica en zinc y dos capas de pintura resistente al calor para altas temperaturas.

Pintura tipo poliuretano. Todas las superficies pintadas se prepararán mediante limpieza con granalla de acero o con chorro de arena.

Placas de identificación y nombre

Placas de identificación y de identificación que contengan el nombre del fabricante, el número de modelo, el número de serie y otros

La información debe estar sujeta de forma segura a la unidad en lugares fácilmente visibles.

Tipo de combustible y tanque

Todos los quemadores deben ser de fuel oil (diesel). Para todos los incineradores equipados con quemadores de fueloil (diesel), el

El licitador deberá suministrar e instalar un tanque de acero de 1000 litros y todas las tuberías y accesorios necesarios y el suministro inicial de

1000 litros de fuel oil. Cuando el combustible existente se encuentre todavía en buenas condiciones después de la inspección del sitio, los contratistas deben

utilizan los tanques existentes y, por lo tanto, deben especificar claramente en sus ofertas de dicho uso. El tanque se colocará en

al menos 2 metros sobre el suelo en un marco de acero junto al cobertizo del incinerador. El suministro de combustible a los quemadores del incinerador debe

por gravedad. El tanque debe estar equipado con un tapón de drenaje como estándar.

  1. Post – cámara de combustión:

Incinerador de desechos médicos

Requisito estándar:

El incinerador médico debe cumplir con las normas europeas 2000/76 / EC.

Requerimientos básicos:

1-Capacidad 100 kg / h.

2-Trabaja durante 24 horas.

3-La unidad debe tener suficiente espacio de combustión consta de dos cámaras de combustión (montadas verticalmente)

4- La unidad debe proporcionar métodos de control para la entrada de aire a las cámaras primarias y secundarias y, por lo tanto, la incineración.

del desperdicio se logra.

5-La carga de la unidad se realiza de forma automática y tiene la opción de realizarse de forma manual.

6-La remoción de cenizas se realiza de forma automática y tiene opción a realizarse manualmente

7-La unidad debe tener una unidad de filtrado en seco.

8-La unidad debe controlarse desde el panel de control.

Panel de control :

Debe mostrar diferentes tareas de operación usando (PLC)

-Temperatura en cámara de combustión

-tiempo de funcionamiento y combustión.

-diferentes presiones.

-cantidad de aire en combustión.

-Indicador de eficiencia.

-sistema de emergencia en caso de aumento de presión o temperatura.

f- Tiempo para el paso del gas:

Tiempo mínimo requerido para pasar a la cámara de combustión para oxidar 0.5 segundos a 800 grados Celsius.

1- detalles de diseño:

Cámara de combustión primaria A:

Oxida todos los desechos a residuos de combustión y temperatura no menos de 800 grados Celsius.

b- Cámara secundaria:

Continúe quemando los residuos de gas de combustión y las partículas colgantes utilizando una temperatura adicional del quemador no inferior a

1100 grados Celsius y estas condiciones se alcanzan armonizando entre la temperatura y el tiempo de paso para asegurar

oxidante adecuado suministrando suficiente aire para asegurar la turbulencia del gas todo el tiempo esto se controla desde el panel de control.