Tag: du

La combustion à plateau ouvert l'emporte sur l'incinérateur fermé pour le propulseur M6 au Camp Minden

La première de nombreuses réunions publiques concernant l’élimination de plus de 15 millions de livres de propulseur M6 au Camp Minden a attiré près de 150 citoyens et fonctionnaires concernés au Minden Civic Center jeudi soir.

Là, ils ont appris que l’accord conclu entre l’Environmental Protection Agency (EPA) et l’armée américaine, qui financera le nettoyage de 28,5 millions de dollars du matériel stocké illégalement laissé par Explo Systems, Inc., appelle strictement au brûlage en plein air.

«Les entrepreneurs locaux, les Madden, ont conçu un appareil», a déclaré le shérif de la paroisse Webster Gary Sexton, qui a organisé la réunion. “Pour une raison quelconque, cet appareil n’est pas pris en compte dans ce processus de nettoyage.”

«Nous sommes déçus», a déclaré James Madden, propriétaire de Madden Contracting. Le fils de Madden, David a passé du temps et de l’argent à rechercher et à construire un prototype qui aurait permis l’incinération fermée du produit. «Nous avons considéré que nous avions construit une meilleure souricière.»

Cependant, Madden n’en est peut-être pas encore sortie. L’armée doit d’abord concevoir un dossier de candidature et suivre un processus requis par la loi pour trouver une entreprise pour entreprendre le projet.

«Les Maddens peuvent lancer une offre sur le processus du plateau ouvert», a déclaré Sexton. “Ils ont certainement le droit d’entrer et je pense qu’ils le feront.”

Le sénateur d’État Robert Adley a déclaré que pendant la discussion sur la responsabilité, les Madden ont élaboré un plan pour y faire face. Adley, avec d’autres membres de la délégation locale, a assisté à une démonstration de l’incinérateur au Camp Minden en janvier dernier.

“Cela nous a semblé bon”, a déclaré Adley. «Nous ne sommes pas des professionnels, mais en vertu de la loi, selon leur interprétation, l’EPA ne peut pas utiliser ce processus. Je le regrette, mais c’est là où nous en sommes à ce stade du jeu. »

Adley a déclaré qu’en vertu de la loi existante, le département militaire de la Louisiane et le major-général Glenn H. Curtis sont tenus d’accepter les offres de celui qui en fournit une.

«À la fin de la journée, il (Curtis) peut s’asseoir et décider qui est qualifié, qui a l’expérience et s’ils ont le soutien financier pour le faire», a déclaré Adley. «Toutes ces choses seront prises en considération. Ce serait merveilleux si cela finissait par être quelqu’un qui, quand ils auront fini, sera assis ici pour respirer cet air avec nous.

David Madden a semblé résigné à la décision de l’EPA après avoir assisté à une réunion informelle avec des responsables plus tôt dans la journée.

«J’ai étudié ce processus et, oui, j’ai travaillé pour un incinérateur», a-t-il déclaré. «J’ai rencontré des responsables de l’EPA et d’autres experts non associés à l’EPA, et ils s’engagent dans la bonne voie avec les plateaux ouverts.»

Madden a déclaré que son changement d’avis reposait sur la précipitation avec laquelle l’élimination doit avoir lieu pour éviter davantage de dégradation du produit, ce qui le rend plus dangereux.

«Il est important que cela commence le premier trimestre de l’année prochaine», a-t-il déclaré. «J’ai examiné les panaches de qualité de l’air (provenant de la combustion à plateaux ouverts). Seulement 10% de ces retombées iront à Doyline. Il y a un montant égal qui va vers Bossier et va vers le nord. Notre entreprise est à environ un mile et demi plein est. Nous allons tous en avoir une partie.

Le représentant de l’État du district 10, Gene Reynolds, a déclaré qu’à l’avenir, la communication était essentielle.

«Sur mon site Web et dans mon bureau, nous conserverons tous les documents entièrement mis à jour», a déclaré Reynolds. «Nous allons tenir (le public) informé de tout ce qui sortira à partir de maintenant.»

Sexton a souligné l’importance de l’aide du public.

«Aidez-nous à calmer les craintes des gens de la communauté au sujet de ce que nous ne savons pas qu’il va se passer avec la destruction du propulseur M6», a-t-il déclaré. «Nous pouvons tous spéculer sur des choses qui pourraient arriver, mais nous n’avons pas besoin de parler de ce dont nous devons nous inquiéter. Les personnes qui vont être responsables – quel que soit l’entrepreneur – les personnes qui vont se débarrasser de ce produit, gardez-les dans vos prières car quelque chose pourrait arriver aux personnes chargées d’aller là-bas et d’ouvrir ces bunkers, ramasser ce produit, le déplacer et le détruire là où nous pouvons vivre dans une communauté plus sûre. »

La prochaine réunion publique est provisoirement prévue pour le 16 décembre. L’heure et le lieu n’ont pas été décidés.

par: http://press-herald.com/open-tray-burning-wins-out-over-closed-incinerator-for-m6-propellant-at-camp-minden/

Un autre défi: l'élimination des déchets

Un seul patient d’Ebola traité dans un hôpital américain produira huit barils de 55 gallons de déchets médicaux chaque jour.

Les gants, blouses, masques et chaussons de protection sont enfilés et enlevés par tous ceux qui s’approchent du chevet du patient, puis jetés. Les instruments médicaux jetables, les emballages, les draps, les tasses, les assiettes, les mouchoirs en papier, les serviettes, les taies d’oreiller et tout ce qui est utilisé pour nettoyer après que le patient ait été jeté.

Même les rideaux, les écrans d’intimité et les matelas doivent éventuellement être traités comme des déchets médicaux contaminés et éliminés.

Traiter cette collection de débris remplis d’agents pathogènes sans déclencher de nouvelles infections est un défi juridique et logistique pour chaque hôpital américain qui se prépare maintenant à une visite potentielle du virus.

En Californie et dans d’autres États, c’est un cauchemar de gestion des déchets encore pire.

Alors que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis recommandent l’autoclavage (une forme de stérilisation) ou l’incinération des déchets comme moyen infaillible de détruire les microbes, la combustion des déchets infectés est effectivement interdite en Californie et interdite dans plusieurs autres États.

«Le stockage, le transport et l’élimination de ces déchets seront un problème majeur», a averti le président de l’Association des hôpitaux de Californie, C. Duane Dauner, dans une lettre de la semaine dernière.

Même certains États qui autorisent normalement l’incinération dressent des barrières aux déchets d’Ebola.

Dans le Missouri, le procureur général de l’État a cherché à empêcher les débris contaminés par Ebola d’un incinérateur de Saint-Louis exploité par Stericycle Inc., la plus grande entreprise d’élimination des déchets médicaux du pays.

En raison des restrictions sur le brûlage, les représentants des hôpitaux californiens disent que leur seule option semble être de transporter les déchets sur les routes publiques et de les incinérer dans un autre État – une perspective qui inquiète certains défenseurs de l’environnement.

Règles de transport

Selon les directives fédérales de transport, le matériel serait désigné comme une matière infectieuse de classe A, ou susceptible de causer la mort ou une invalidité permanente, et nécessiterait une approbation spéciale du ministère des Transports, selon les représentants de l’hôpital.

«Ce sont des problèmes assez importants et ils nécessitent une attention rapide», a déclaré Jennifer Bayer, porte-parole de l’Association hospitalière de Californie du Sud.

«Nous nous attendons pleinement à ce que cela arrive», a déclaré Bayer à propos du virus. «Pas pour créer une quelconque peur, mais juste compte tenu de la composition de notre population et de la plaque tournante que nous sommes. C’est très probable.

Le virus Ebola est essentiellement une chaîne de matériel génétique enveloppé dans une enveloppe protéinée. Il ne peut pas survivre à une brûlure de 1500 degrés dans un incinérateur ou à la vapeur pressurisée prolongée d’un autoclave.

«Le virus Ebola lui-même n’est pas particulièrement résistant», a déclaré le directeur du CDC, le Dr Thomas Frieden, récemment interrogé à Capitol Hill. «Il est tué par l’eau de Javel, par autoclavage, par une variété de produits chimiques.»

Cependant, les directives des CDC notent que «l’inactivation chimique» n’a pas encore été normalisée et pourrait déclencher des réglementations sur la sécurité des travailleurs.

Se préparer

Les responsables de la santé californiens ont récemment tenté de rassurer les résidents sur le fait que les hôpitaux privés et publics de l’État étaient à la hauteur de la tâche et s’entraînaient activement à l’arrivée éventuelle d’Ebola.

«Ebola ne pose pas de risque de santé publique important pour les communautés californiennes à l’heure actuelle», a déclaré le Dr Gil Chavez, épidémiologiste et directeur adjoint du Département de la santé publique de Californie. «Laissez-moi vous dire pourquoi: les preuves scientifiques actuelles indiquent que les gens ne peuvent pas contracter Ebola par l’air, la nourriture ou l’eau. … Le virus Ebola ne survit pas plus de quelques heures sur des surfaces imperméables. »

Il n’était pas clair si les responsables californiens considéraient la question des déchets comme un problème potentiel.

Bien qu’un tiers des hôpitaux privés de l’État et «quelques» de ses hôpitaux publics aient signalé au bureau de Boxer qu’il y aurait des problèmes pour se conformer à la recommandation d’incinération du CDC, et d’autres, un responsable de la santé publique a déclaré aux journalistes qu’il n’était au courant d’aucun problème. conflits.

Le Dr David Perrott, médecin-chef de la California Hospital Association, a déclaré qu’il y avait également une confusion quant à savoir si les déchets humains infectés pouvaient être jetés dans les toilettes.

“Voici ce que nous avons entendu du CDC: c’est OK”, a déclaré Perrott. «Mais ensuite, nous avons entendu de certaines sources, que nous devons peut-être le stériliser d’une manière ou d’une autre, puis le jeter dans les toilettes ou vous devez vérifier auprès des autorités locales. Cela semble peut-être un peu dégoûtant, mais il y a une vraie question sur ce qu’il faut faire avec ces déchets.

Réaction exagérée?

Le Dr Thomas Ksiazek, professeur de microbiologie et d’immunologie à la branche médicale de l’Université du Texas, a déclaré qu’il pensait qu’il y avait eu beaucoup de réactions excessives à propos des déchets médicaux d’Ebola.

«Il existe d’autres moyens de gérer les déchets; l’autoclavage serait le principal d’entre eux », a déclaré Ksiazek. «Le problème est que la plupart des hôpitaux ne l’utilisent pas pour la plupart des articles jetables. Ils sont très heureux de les emballer et de les envoyer à une entreprise d’élimination médicale régulière.

Mais Allen Hershkowitz, un scientifique principal au Conseil de défense des ressources naturelles, a déclaré que l’incinération est simple et efficace et devrait être disponible pour les hôpitaux pour aider à éliminer la montagne de déchets.

Hershkowitz a déclaré que les États avaient commencé à sévir contre l’incinération des déchets médicaux il y a des années parce que les matériaux qui n’avaient pas besoin d’être brûlés étaient envoyés vers des chambres de combustion et émettaient des polluants dangereux.

Dans ce cas de déchets médicaux d’Ebola, il a déclaré que la Californie devrait reconsidérer ses restrictions.

«Aucun polluant ne sortira d’un incinérateur de déchets plus dangereux que le virus Ebola», a déclaré Hershkowitz. «Lorsque vous faites face à des risques pathogènes et biologiques, la chose la plus sûre à faire est parfois la combustion.»

par: http://www.sfgate.com/news/article/Another-challenge-disposing-of-waste-5909413.php

Le comté abandonne les projets d'incinérateur de valorisation énergétique des déchets

Le conseil des commissaires de comté a annulé jeudi les projets d’un incinérateur régional de valorisation énergétique des déchets, choisissant de transporter les déchets du comté vers une décharge avec un contrat à court terme à la place.

Dans un vote 3-2, les commissaires président Blaine Young et les commissaires Kirby Delauter et David Gray ont voté pour tuer le projet d’incinérateur de 471 millions de dollars en annulant le contrat et les permis connexes. Les commissaires Paul Smith et Billy Shreve ont exprimé les voix dissidentes pour maintenir le projet sur la table pendant que le comté explore ses options.

«Il n’y a absolument aucun coût pour le comté de garder ces options ouvertes», a déclaré Smith. «Éliminer ces options est fou.»

La résiliation du projet ne coûtera pas d’argent au comté car la Northeast Maryland Waste Disposal Authority, une agence quasi-gouvernementale qui aide le comté à répondre à ses besoins en matière d’élimination des déchets, paiera les frais de résiliation de 500 000 $. Tous les fonds restants après ce paiement seront partagés entre le comté de Frederick et le comté de Carroll, qui était autrefois un partenaire du projet. Ces fonds proviennent de paiements que l’autorité a reçus de Wheelabrator après l’exécution du contrat de service en 2010.

Cependant, Young a déclaré qu’il ne voyait aucun intérêt à voter pour maintenir les plans d’un incinérateur, qui brûlerait les déchets en énergie, depuis que le directeur du comté élu Jan Gardner prévoyait de mettre au rebut l’installation après avoir pris ses fonctions le 1er décembre.

«Si l’exécutif élu du comté vous demande de mettre fin au projet, qu’allez-vous faire dans les 30 à 60 prochains jours pour la convaincre de ne pas le faire?» Dit Young.

Le procureur du comté, John Mathias, a déclaré que Gardner détenait le pouvoir de déterminer le sort du projet d’incinérateur, et non le conseil du comté, si une décision n’était pas prise jeudi.

«Je pense que vous devriez mettre fin à tout cela», a témoigné Gardner devant le conseil d’administration et environ 100 personnes se sont rassemblées à Winchester Hall, suscitant des applaudissements.

Le conseil a voté à l’unanimité en faveur du transport des déchets du comté vers une décharge hors de l’État pour 50,95 $ la tonne avec un contrat maximum de cinq ans.

Après avoir examiné cinq propositions, dont trois décharges hors de l’État et deux installations de valorisation énergétique des déchets en dehors du Maryland, les commissaires ont réduit leurs options entre deux décharges avec des contrats différents.

Les commissaires se penchaient auparavant vers la première option, qui offrait des contrats de 25 ans à une moyenne de 54,97 $ la tonne, bien que ce coût puisse grimper chaque année avec l’indice des prix à la consommation et les prix du carburant. Cependant, le conseil a choisi à l’unanimité la deuxième option, que Gardner a également privilégiée.

Une trentaine de personnes ont témoigné devant le conseil d’administration concernant le projet d’incinérateur, avec un peu plus de la moitié en faveur de sa mise au rebut et les autres préconisant de garder le projet sur la table pour l’examiner plus en profondeur.

«L’incinérateur est un gaspillage d’énergie, un gaspillage de ressources (et) un gaspillage d’argent», a déclaré Ellis Burruss, un habitant de Brunswick. «Ce serait bien de ne plus perdre de temps dessus.»

D’autres résidents ont noté que l’emplacement proposé de l’incinérateur, près du champ de bataille national de Monocacy, ruinerait la beauté et le tourisme du parc.

Cependant, le résident Greg Brown a exprimé son soutien à un incinérateur régional, notant qu’il était plus écologique que les autres options envisagées par les commissaires.

«Même les meilleures décharges… sont au moins trois fois plus polluantes qu’une installation de valorisation énergétique des déchets», a déclaré M. Brown.

Un autre résident a déclaré que l’Europe construisait des installations de valorisation énergétique des déchets depuis des années sans les conséquences négatives que beaucoup ont évoquées.

Jim Warner, PDG de l’Autorité de gestion des déchets solides du comté de Lancaster en Pennsylvanie, a présenté une proposition de transport des déchets du comté, mais les commissaires ont décidé d’opter pour une décharge extérieure non divulguée avec un contrat à court terme.

«J’étais en fait pour ce (projet d’incinérateur), mais avec les prix de l’énergie et le comté de Carroll abandonnant… Je ne le suis pas», a déclaré Delauter, faisant écho aux sentiments de Young et Gray.

par: http://besttopics.net/link/214519_county-scraps-plans-for-waste-to-energy-incinerator-politics-and-government-frederick-news-post

L'opérateur de l'incinérateur de déchets de Burnaby poursuivi en justice pour des problèmes de pollution

Le Greater Vancouver Sewerage and Drainage District poursuit Maxxam Analytics International Corp.et Covanta Burnaby Renewable Energy ULC pour avoir prétendument omis de tester correctement les échantillons de cendres volantes de l’installation de valorisation énergétique du district à Burnaby.

Le district a déposé un avis de poursuite civile devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique le 16 octobre. Covanta, selon la réclamation, exploite l’usine d’incinération sous contrat avec le district, et l’installation génère des cendres volantes qui doivent être traitées avant de quitter l’usine et testées. une fois par mois pour assurer le respect de la réglementation sur les déchets dangereux.

Les cendres volantes non dangereuses sont prélevées et éliminées à la décharge de Cache Creek, indique la réclamation. Les échantillons analysés par Maxxam à l’été et à l’automne 2012, cependant, sont revenus indiquant des niveaux élevés de cadmium qui dépassaient les niveaux acceptables autorisés pour l’élimination au site d’enfouissement.

Les résultats, affirme le district, «ont remis en question l’efficacité du traitement des cendres volantes» dans l’installation, obligeant le plaignant à engager des coûts en exigeant davantage d’échantillonnage et de tests, en recherchant la cause des niveaux élevés de cadmium et en trouvant une autre élimination. site de cendres volantes en Alberta. Après que le ministère de l’Environnement a frappé le district avec une lettre d’avis de non-conformité, le plaignant a engagé des «consultants, experts et conseillers juridiques» pour l’aider à enquêter.

Un audit du laboratoire de Maxxam a révélé qu’il ne suivait pas les méthodes appropriées, appelées «Procédure de lixiviation des caractéristiques toxiques» et «Méthode 1311 de l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis» pour tester les cendres volantes, selon le procès. L’évaluation du ministère de l’Environnement a révélé que les résultats de Maxxam n’étaient pas fiables en raison de procédures de test inappropriées et a révélé que «les protocoles de contrôle et d’assurance qualité de Covanta au WTEF [Waste-to-Energy Facility] n’étaient pas suffisamment développés pour identifier si la lixiviabilité se produisait ou s’il y avait un problème. avec les cendres volantes traitées et / ou le système de traitement », déclare la revendication. En outre, le ministère a constaté que Covanta ne pouvait pas facilement «fournir l’assurance que les cendres volantes traitées répondaient aux exigences en matière de déchets dangereux en vertu du règlement sur les déchets dangereux».

Le district demande des dommages-intérêts pour négligence, fausse déclaration, exécution négligente d’un service et rupture de contrat. Les allégations n’ont pas été prouvées devant le tribunal et les défendeurs n’avaient pas déposé de réponses à la plainte au moment de la presse.

par: http://prod-admin1.glacier.atex.cniweb.net:8080/preview/www/2.2551/2.2759/2.2742/1.1493460#

Situation dangereuse: les incinérateurs des principaux hôpitaux de K-P sont en panne

PESHAWAR:
Même avec des règles claires concernant l’incinération des déchets des hôpitaux publics dans les 24 heures suivant leur collecte, les incinérateurs de deux grands hôpitaux de Khyber-Pakhtunkhwa (KP) sont hors service et les déchets sont jetés à l’extérieur des hôpitaux.

Selon les données recueillies par l’Agence de protection de l’environnement (EPA), 15 à 20 tonnes de déchets hospitaliers sont générées quotidiennement dans la seule capitale provinciale. Près de la moitié du total des déchets est recyclé tandis que le reste est collecté par la Peshawar Development Authority (PDA).

LRH

«Pour être honnête, nous avons un incinérateur qui n’est pas en bon état de fonctionnement et qui élimine à peine un quart du total des déchets générés», a déclaré un responsable de l’hôpital Lady Reading tout en demandant l’anonymat. «Mais nous avons un nouvel incinérateur qui sera bientôt fonctionnel.»

Le responsable, qui ne connaissait pas le chiffre exact des déchets générés, a déclaré que LRH faisait partie des hôpitaux bien équipés à travers le pays. Il accueille quotidiennement plus de 5 000 personnes (au moins 3 000 en ambulatoire et 2 000 dans les services des urgences et des accidents) de partout dans la province.

“L’incinérateur en cours de traitement a quelques problèmes, car certaines de ses pièces doivent encore être obtenues”, a déclaré le responsable. «Il a également besoin de suffisamment de gaz – un autre problème majeur – mais nous sommes en contact avec Sui Northern Gas Pipeline Limited (SNGPL).»

Le responsable de LRH a ajouté que l’approvisionnement en gaz de l’hôpital n’était pas suffisant pour la stérilisation. Il a déclaré que l’administration de l’hôpital était en contact avec les autorités du SNGPL et que le problème serait bientôt résolu.

HMC

Le chef de la direction du complexe médical de Hayatabad (HMC), le Dr Mumtaz Marwat, a déclaré que l’incinérateur du HMC était hors service, mais qu’il brûlait certains déchets. «Les restes sont collectés par le PDA et l’administration de l’hôpital a approuvé 0,4 million de roupies pour un nouvel incinérateur, qui sera bientôt installé.»

Le directeur général de l’hôpital universitaire de Khyber (KTH), le Dr Inayat Shah Roghani, a déclaré que l’incinérateur du KTH fonctionnait correctement et recycle plus de 200 kilogrammes de déchets par heure.

«En plus des déchets solides générés par KTH, nous recyclons également les déchets provenant de quelques hôpitaux privés de la ville universitaire», a déclaré Roghani.

L’EPA a déjà envoyé un avis écrit à la direction de la santé, lui demandant de se débarrasser correctement des déchets médicaux comme mentionné dans les règles de gestion des déchets hospitaliers 2005. Ceux-ci disent que la responsabilité de la gestion des déchets incombe uniquement à l’institut qui les a générés.

Que se passe-t-il ensuite

Même si les incinérateurs de ces hôpitaux sont réparés, le problème des décharges sans surveillance persistera probablement. Ceci est principalement dû aux petits centres de santé privés qui manquent des connaissances de base et éliminent leurs déchets comme des «déchets municipaux». Le nombre toujours croissant de ces centres est directement proportionnel aux déchets générés, ce qui en fait une menace pour l’environnement car parfois les déchets sont simplement laissés dans un tas ou enterrés dans les eaux souterraines.

fabricantes de incineradores de residuos china

5-1- Chambre de post combustion est installée au dessus du foyer de combustion, elle est constituée d’un

cylindre métallique revêtu intérieurement d’une couche d ‘isolant et d’une couche de matériaux réfractaires.

5-2- ¿Volumen interior ?: 2,1 m3

Est dimensionnée pour pouvoir garantir un temps de fumée de 2 secondes à 1100 ° C avec un pourcentage d’oxygène libre

d’au moins 6%.

5-3 -Accesorios

? Trappe de visite boulonnée frontal pour permettre l’inspection périodique

? La liaison à la chambre de combustion est tapissée de réfractaire

? Instalación de les br? Leurs

? Instalación de sondes de mesure température

  1. PRODUCCIÓN DE L’AIR COMBURANT DE LA CHAMBRE DE POST COMBUSTION

Centrifugadora Ventilateur

? Tuyauteries de distribution d’air

? Série de vannes de distribution d’air

? Soupape de régulation de l’air soufflé asservi par la sonde du débit d ‘oxygène

  1. BRULEUR DE LA CHAMBRE DE POST COMBUSTION

Sont prévus 2 br? Leurs du type à l’air soufflé au gasoil équipés des dispositifs de sécurité.

A la mise en route du cuatro les deux br? Leurs sont allumés pour assurer la température minimale d’au moins 1100 ° C ?;

ils restent en marche sucesivement pour maintenir la température constante.

Puissance thermique installée (290 + 350) KW.

  1. QUIMICA DE EVACUACION

Constitué par un conduit métallique vertical de 8 m de long installée au-dessus de la chambre de PC, diamètre 630 mm

en t? le d’acier au carbone avec garnissage intérieur en réfractaire

  1. REGLAMENTO ARMOIRE ELECTRIQUE DE COMMANDE ET

Composée de ?:

? Circuito 380 V- 50 HZ-3 fases

? Voyant sous tension

? Commande d’arrêt général

? Voyant état des bruleurs

? Affichage des températures des deux chambres

? Minuterie des temps des ciclos.

? Una variación des vitesses des ventilateurs

? Le tableau et les cablages sont prévus aux règles CEI avec protección IP 55

? Microprocesseur pour le contr? Le et la régulation des températures, ainsi que les cycles d’opération

? Cablages réalisés selon les règles CEI.

  1. INSTRUMENTATION DE CONTROLE ET DE MESURAGE CONTINU

Les dispositifs suivants sont prévus ?:

1) ¿Termopares para la mesure de la température en chambre de combustion? et postcombustión, à la sortie de

l’échangeur dans la section d’entrée du filtre

2) Système de mesure de la concentración d’oxygène dans les fumées humides a la sortie de la chambre de postcombustión

constitué de ?:

? Sonde de mesure de l’oxygène à l’oxyde de zirconium

? Pompe à la membrana

débitmètre

El Contratista suministrará un Incinerador en régimen de alquiler en un lugar establecido por la Compañía. La

El contratista debe proporcionar personal capacitado y competente con la instalación inicial, puesta en servicio y operación.

formación bajo la supervisión del técnico del fabricante. El incinerador debe ser mantenido y operado para

especificaciones del fabricante por personal capacitado. El contratista debe tener suficiente personal capacitado y competente para

operar el incinerador durante todo el período del contrato. Las especificaciones del incinerador se adjuntan en el Apéndice A.

La propriété de l'ancien incinérateur de Bangor n'est pas à vendre, selon les autorités

La Bangor Borough Authority ne vendra pas l’ancienne propriété de l’incinérateur. Pas pour le moment, du moins.

Le conseil d’administration a voté jeudi soir pour soutenir la lettre du président de l’autorité Donald Butz le 2 octobre au président du conseil d’arrondissement, James Kresge, qui déclarait que l’autorité ne devait pas vendre l’incinérateur et la maison environnante désormais identifiées collectivement comme le parc de la société Bangor.

«Trop d’individus ont eu des difficultés avec la vente», a déclaré Butz.

Des négociations étaient en cours pendant la saison estivale, ce qui aurait permis à l’autorité de vendre le lot de 79 acres en sommeil prolongé pour 1,075 million de dollars à Valley Industrial Properties.

Les responsables ont discuté des plans avec VIP qui voulait remplir les vallées profondes et niveler les pentes abruptes de la maison Ridge Road pour la rendre apte au développement, a déclaré l’administrateur en autorité Marino Saveri en juin.

Même ainsi, certains résidents et responsables de l’arrondissement ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la saleté et les décharges éventuellement transportées de l’extérieur de l’État par VIP pourraient avoir un effet environnemental potentiellement négatif.

Butz a décidé de créer une lettre à l’arrondissement demandant une réunion concernant la propriété peu de temps après la réunion de l’autorité en septembre lorsque plus d’une douzaine de résidents se sont prononcés contre la vente à VIP.

«Je recommanderai lors de la prochaine réunion d’autorité que l’autorité cesse toutes ses activités en ce qui concerne la vente des propriétés du parc de la société Bangor, et de rencontrer des représentants du conseil d’arrondissement en ce qui concerne les propriétés», dans l’étude de la lettre de Butz. partie.

David Houser, qui siège à chaque conseil d’arrondissement et à l’autorité, a été le seul vote du conseil à ne pas soutenir la lettre de Butz. Houser a exprimé sa sympathie dans le passé avec ceux qui étaient contre la vente à VIP et il ne pensait pas vraiment que la lettre avait assez de mordant pour être significative.

“La lettre est ouverte”, a déclaré Houser. “Il ne précise aucune date.”

Tant que l’autorité est en possession de la maison de l’incinérateur, une vente à un transporteur de décharge est toujours possible, a déclaré Anna Maria Caldara, une résidente de Bangor qui a été une opposante virulente à la vente de la propriété.

«Nous devons avoir l’assurance de la part des autorités que leur point de vue a changé», a déclaré Caldara juste après la réunion, «et à partir de maintenant, nous devons savoir qu’ils prennent la durabilité au sérieux.»

Les autorités et les responsables de l’arrondissement se sont rencontrés pour discuter du parc de la société Bangor le 23 octobre. Tous les plans ou discussions de vente éventuels se feront en coordination avec le conseil d’arrondissement, selon Saveri.

«Si nous faisons quelque chose à l’avenir, nous le ferons en collaboration avec l’arrondissement», a déclaré Saveri.

L’autorité a également voté sans objection pour rembourser 14 000 $ à Nimaris Building, qui avait dépensé des dollars pour divers permis d’ingénierie sur le site Web de l’incinérateur ces dernières années. Selon Saveri, les responsables de l’Autorité ont déclaré à Nimaris qu’ils récupéreraient leurs revenus si une vente n’intervenait pas.

La maison restera dormante et fermée pour le moment. Les chasseurs et les voisins de la propriété passent fréquemment les clôtures et doivent vraiment être conscients que la police patrouillera dans la maison et que les intrus seront poursuivis, a déclaré Saveri.

Nos rédacteurs ont trouvé cet article sur ce site en utilisant Google et l’ont régénéré pour nos lecteurs.

Les déchets du Texas Ebola ne seront pas éliminés en Louisiane

Vendredi, le procureur général Buddy Caldwell a annoncé que l’État de Louisiane avait conclu un accord avec l’incinérateur du Texas Veolia Environmental Services et la décharge de déchets dangereux de la Louisiane Chemical Waste Management pour garantir que les cendres de l’incinérateur associées à la récente occurrence du virus Ebola de Dallas ne soient pas transportées ou éliminées en Louisiane ,.

Le 13 octobre, le bureau du procureur général de la Louisiane a obtenu une ordonnance restrictive du 19e tribunal de district judiciaire pour arrêter temporairement le transport de cendres d’Ebola incinérées en Louisiane.
L’ordonnance de recyclage temporaire a été prolongée le 21 octobre à la demande de toutes les parties, avant d’arriver finalement à l’accord d’aujourd’hui.

Le procureur général Caldwell a déclaré: «Je suis heureux que l’accord d’aujourd’hui mette fin à ce chapitre de la controverse sur le transport et l’élimination des déchets d’Ebola.»

ND pourrait recevoir des déchets Ebola de Californie.

FARGO, ND – Les responsables de la santé de la Californie ont signalé que le Dakota du Nord est l’un des six États qui pourraient recevoir des déchets médicaux d’Ebola dans le cas où l’État aurait du matériel à incinérer.

Dans un avis publié la semaine dernière, le ministère de la Santé publique de Californie a classé le Dakota du Nord comme l’un des six États où la Californie envoie des déchets médicaux à incinérer lorsque l’élimination sur place n’est pas disponible dans les centres médicaux.

Healthcare Environmental Services Inc., situé dans un parc industriel au 1420 40th St. N. à Fargo, exploite un incinérateur de déchets médicaux qui accepte également les déchets d’autres endroits.

Les appels aux services environnementaux de la santé mardi après-midi n’ont pas été retournés.

La société appartient à Sanford Health. Une porte-parole de Sanford a déclaré qu’elle ne pouvait pas immédiatement commenter sur l’éventuelle incinération des déchets d’Ebola en provenance de Californie dans l’installation de Fargo.

Jusqu’à présent, la Californie n’a aucun cas connu d’Ebola, selon le département de la santé de l’État, qui a énoncé ses directives provisoires pour une manipulation sûre des déchets médicaux dans une alerte aux prestataires et autres.

Dans un autre développement, les responsables de la santé publique surveillent deux résidents du Dakota du Nord qui sont récemment revenus de pays d’Afrique de l’Ouest qui luttent contre l’épidémie d’Ebola.

Aucun des deux résidents n’a de fièvre ou ne présente aucun symptôme d’infection à Ebola, qui peut inclure de la diarrhée, des douleurs articulaires et musculaires et des saignements anormaux.

«Ils viennent de se rendre dans la région», a déclaré l’épidémiologiste Michelle Feist du Département de la santé du Dakota du Nord. «Ils ne présentent aucun risque pour la communauté.»

Les responsables de la santé ne divulguent pas d’informations sur le lieu de résidence des deux personnes.

Les responsables de la santé publique du Minnesota et du Dakota du Sud surveillent également les résidents des États qui ont récemment visité la Guinée, le Libéria ou la Sierra Leone en Afrique de l’Ouest, où une épidémie d’Ebola a tué environ 5000 personnes.

Les responsables de la santé des États sont contactés par les Centers for Disease Control and Prevention lorsqu’une personne entre aux États-Unis en provenance de ces pays via cinq grands aéroports internationaux.

«Nous effectuons une surveillance», a déclaré Sam Brungardt, un agent d’information publique pour le ministère de la Santé du Minnesota.

Lundi, les responsables de la santé du Minnesota ont annoncé qu’ils surveillaient un résident qui s’était rendu en Afrique de l’Ouest, mais la liste des personnes à surveiller s’allonge.

“Il a grandi, et il continuera de croître à mesure que nous recevrons des rapports du CDC”, a déclaré Brungardt. «Il y a des gens qui reviennent de ces trois pays d’Afrique de l’Ouest chaque jour.»

Jusqu’à présent, aucun de ceux surveillés pour des signes de fièvre avec des contrôles de température deux fois par jour ne montre de signe d’infection, a-t-il déclaré.

Par mesure de précaution, cependant, ils continueront d’être contrôlés pendant la période d’observation de 21 jours, généralement considérée comme la période d’incubation du virus Ebola.

Les responsables de la santé du Dakota du Sud surveillent également une personne qui est récemment revenue d’Afrique de l’Ouest, mais qui ne présente aucun symptôme.

par: http://bismarcktribune.com/news/state-and-regional/nd-could-receive-ebola-waste-from-calif/article_10e0e242-5f2c-11e4-8ff8-8ba8bab48ce3.html

La lutte contre le projet de loi sur l'incinérateur de Norfolk pourrait se poursuivre jusqu'après Noël

Le conseil du comté de Norfolk a voté par 48 voix contre 30 pour mettre fin au contrat pour l’incinérateur proposé à Saddlebow lors d’une réunion extraordinaire en avril.

Les agents du Conseil avaient déclaré qu’en raison des retards dans l’obtention du permis de construire, le projet controversé n’offrait plus un bon rapport qualité-prix, et les conseillers ont accepté de l’abandonner.

En mai, le coût estimé de l’annulation du contrat a été estimé à un peu plus de 33,7 millions de livres sterling. Cela incluait 20,3 millions de livres sterling pour Cory Wheelabrator – la société qui aurait construit et exploité le brûleur; des coûts d’enquête publique de 1,6 million de livres sterling et des coûts estimés liés aux taux d’intérêt de 11,8 millions de livres sterling.

Les premiers 11,8 millions de livres sterling de cette facture ont été payés en juillet, mais les chefs du conseil ont été bloqués dans des mois d’arguments sur les détails du contrat et sur le montant que cela signifie que le conseil doit payer Cory Wheelabrator.
En septembre, il a été annoncé que la compensation serait «considérablement inférieure» aux 20,3 millions de livres sterling initialement estimés.

Mais lors d’une réunion cette semaine, Tom McCabe, directeur intérimaire de l’environnement, des transports et du développement au Conseil du comté de Norfolk, a déclaré aux conseillers que le chiffre final n’avait pas encore été convenu.

Il a déclaré: «La discussion avec Cory Wheelabrator est en cours et nous espérons qu’elle sera résolue d’ici Noël.

«Il est prématuré de dire que ce sera fait d’ici là, cependant. Cela pourrait être fait avant cela ou cela pourrait durer plus longtemps. “
Le conseil du comté de Norfolk essaie toujours de trouver une solution à long terme pour gérer les déchets du comté.

Mais, à court terme, un accord a été conclu avec leurs homologues du Suffolk pour que des déchets soient brûlés dans un incinérateur nouvellement construit à Great Blakenham.

Au cours de l’année prochaine, environ 40 000 tonnes de déchets ménagers résiduels de Norfolk seront transportées sur l’A140 pour être brûlées à l’usine.

• Que pensez-vous de la saga des incinérateurs? Écrivez, en donnant les coordonnées complètes, à l’éditeur de lettres, Prospect House, Rouen Road, Norwich NR1 1RE.
par: http://www.edp24.co.uk/news/politics/norfolk_incinerator_bill_wrangle_could_continue_until_after_christmas_1_3823390