Tag: united

Технические требования к установке для сжигания медицинских отходов

Базовая информация.

Номер модели: покупка крематора для сжигания домашних животных United Airlines
Экспортные рынки: глобальный

описание продукта

Ответ по технологиям (FAQ)

В: Какие отходы можно использовать в этом оборудовании?
A: Это оборудование для медицинских отходов, домашних животных, бытовых отходов, живых отходов. Запретить любые взрывчатые и радиационные материалы, жидкие отходы и газовые отходы.

Q: Стандарт дыма из инсинератора
A: Стандарт правительства Китая: № GB18484-2001.

Q: способность лечения
A: Средняя мощность, рассчитанная по медицинским отходам (низшая теплотворная способность (LC P): 3,0TH ккал / кг в час), не означает никаких отходов. Скорость сгорания животных / домашних животных составляет около 2/3 средней мощности.

Время использования инсинератора Clover в сутки до 24 часов. Между каждой загрузкой / сжиганием есть время охлаждения примерно 0,5-1 час и время для загрузки отходов. Фактическое время горения в день составляет около 16 часов. Срок службы инсинератора от 5 до 10 лет в зависимости от использования.

Как правило, мы предлагаем небольшую лабораторию, небольшую клинику с производительностью до 20 кг в час. При использовании инсинератора в больнице, пожалуйста, рассчитайте производительность отходов около 2 кг на человека в день. Если в больнице 200 коек, это означает, что вам нужна одна мусоросжигательная печь мощностью около 400 кг в день, изменение производительности в час составляет около 30-40 кг в час. В зависимости от продолжительности работы в день, отходов, бюджета, развития и т. Д. Вы можете использовать установку для сжигания отходов от 30 до 50 кг в час.
* Как рассчитать уровень сжигания кремации животных: 2/3 медицинских отходов.

Q: Сборка и тестирование
О: Мы поставляем всю документацию и инсинераторы, простые в установке и эксплуатации. Заказчик может отправить людей на наш завод для ознакомления с установкой и работой. Как правило, мы не отправляем инженера на местный объект, если нет запроса. Стоимость отправки оплачивается дополнительно в соответствии с заказом.

Q: Температура сгорания
A: Первая камера сгорания: 800-1000 градусов сантиметра.
Вторая камера сгорания: 1000-1200 градусов санти.

В: Режим управления инсинератором
A: Режим управления по умолчанию – это общий случай управления. Режим ПЛК в зависимости от модели и заказа.

В: Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание
A: Стоимость эксплуатации в зависимости от расхода топлива и мощности / персонала и т. Д.

Ежегодное обслуживание от 500 до 1000 долларов США в год в зависимости от модели и ситуации использования.

Один человек может обслуживать мусоросжигательные заводы 02 блока. Персонал должен обладать базовыми знаниями электрика, чтобы управлять / проверять / обслуживать инсинератор / горелку / воздуходувку в соответствии с инструкцией по эксплуатации, оборудованием крематория для животных, крематорием для животных, инсинератором для животных, инсинераторами для животных, инсинератором для крупного рогатого скота, дешевой инсинераторной установкой, китайским экспортером инсинератора и знать риск медицинских отходов, чтобы защитить себя с помощью необходимых элементов защиты.

Q: Время пребывания во вторичной камере сгорания
A: 02 сек.

Предметы / Модель TS10 (ПЛК) TS20 (ПЛК) TS30 (ПЛК) TS50 (ПЛК) TS100 (ПЛК)
Скорость сжигания 10 кг / час 20 кг / час 30 кг / час 50 кг / час 100 кг / час
Емкость подачи 20кг 40кг 60кг 100кг 200 кг
Режим управления ПЛК ПЛК ПЛК ПЛК ПЛК
Камера сгорания 100л 210л 330 л 560 л 1200L
Внутренние размеры 50x50x40 см 65x65x50 см 75x75x60 см 100x80x70 см 120x100x100 см
Вторичная камера 50 л 110л 180л 280L 600 л
Камера дымового фильтра да да да да да
Режим подачи Руководство по эксплуатации Руководство по эксплуатации Руководство по эксплуатации Руководство по эксплуатации Руководство по эксплуатации
Напряжение 220В 220В 220В 220В 220В
Мощность 0,5 кВт 0,5 кВт 0,5 кВт 0,7 кВт 0,7 кВт
Расход масла (кг / час) 5,4-12,6 7,8-16,3 10,2-20 12,1-24 14-28
Расход газа (м3 / час) 6,2-11,4 8-15,7 9,8-20 9,9-26,1 10-32,2
Монитор температуры да да да да да
Температурная защита да да да да да
Масляный бак 100л 100л 100л 100л 200л
Дверца подачи 30×30 см 45×40см 55×50см 70×55см 80×60 см
Камин 3 метра 3 метра 5 метров 5 метров 10 метров
Тип дымохода Нержавеющая сталь Нержавеющая сталь Нержавеющая сталь Нержавеющая сталь Нержавеющая сталь
Время проживания 2.0 сек. 2.0 сек. 2.0 сек. 2.0 сек. 2.0 сек.
Вес брутто 1500 кг 2200кг 3000кг 4500кг 6000кг
Внешние размеры 140x90x120 см 160x110x130 см 175x120x140 см 230x130x155 см 260x150x180 см

Связаться сейчас Тел: + 86-25-8461 0201

An Unusual Ebola Infrastructure Problem: Waste

Patients for this debilitating virus create 440 gallons of medical waste daily, such as instruments, gowns, gloves, body fluids, linens, sheets and more. That is a considerable amount of medical waste in any circumstance, but it is particularly daunting in this situation because it ought to be disposed extremely carefully, to avoid the chance of spreading disease. What should you do with a problem such as Ebola waste? Because you don’t need to toss it in the garbage.

Somewhat astonishingly, says Bausch, the United States actually faces bigger problems in regards to safely disposing of Ebola waste, which is simply burned in large pits in Africa:”In the United States, naturally, we’re somewhat beholden to greater tech solutions, which in some ways are a tiny bit more problematic concerning treating all that waste, and we need autoclaves or incinerators that could handle that sort of thing. It’s not the actual inactivation that is particularly difficult; it is only the process of finding the waste from, of course, the frontline of care and interaction with the patients safely to the place where it could be incinerated or autoclaved.”

The difficulty in the United States is ironically compounded by the increased accessibility to medical care, and the high quality of healthcare services, available. In the United States, patients have been treated with medical teams with access to a massive volume of supplies they use for protection, such as masks, gowns, booties, and gloves, together with sanitizers and other tools. Moreover, patients receive extensive medical interventions which create waste such as needles, tubing, medical tape, empty IV bags, and more. The very care which has helped the majority of the handful of Ebola patients in the United States conquer the disorder has contributed to the huge amount of waste created, highlighting a critical hole in U.S. medical infrastructure — while African American hospitals may have lacked the supplies and personnel required to provide aid to Ebola patients, they are at least prepared to handle the waste.

The CDC only issued guidelines to assist clinicians and administrators decide upon how to handle Ebola waste, but The New York Times notes that many facilities do not have the autoclave, and incinerator, ability to take care of medical waste with this scale. Some countries prohibit the burning of medical waste altogether, or have barred incineration of Ebola waste, resulting in the transport of waste across state boundaries to facilities which could handle it, which introduces its own risks; with each mile added to transportation, there is a greater risk of spreading disease to previously unexposed communities.

Astonishingly, defenders of burning the garbage come from surprising corners. Environmentals such as Allen Hershkowitz, National Resources Defense Council senior scientist, point out :”There is no pollutant that is going to come out of a waste incinerator that is more dangerous than the Ebola virus. When you are dealing with pathogenic and biological hazards, occasionally the safest thing to do is combustion.” Fears about Ebola, rather than genuine ecological or public health issues, are forcing the decision to push against incineration of ebola waste in several regions, but eventually, the United States is going to need to face facts: The mounting waste which accumulates in facilities where Ebola patients receive treatments needs to be disposed of safely, as well as instantly.

The argument in defense of incineration can be bolstered by the fact that medical waste companies specialize in high-efficiency incineration with equipment designed to minimize and trap byproducts of combustion, reducing overall pollution considerably. Fears about Ebola, rather than genuine environmental or public health concerns, are driving the decision to push against incineration of ebola waste in many regions, but eventually, the United States is going to have to face facts: The mounting waste that accumulates in facilities where Ebola patients receive treatments needs to be disposed of safely, and promptly.

 

by: http://www.care2.com/causes/an-unexpected-ebola-infrastructure-problem-waste.html

Подростки Балтимора выносят мусор

Молодежь борется с мусоросжигательной установкой.

Это угроза опасного загрязнения воздуха, из-за которой ученики средней школы имени Бенджамина Франклина в Кертис-Бей выходят из класса и проводят демонстрации на улицах Балтимора.

В Кертис-Бей, заброшенном прибрежном районе на юго-западной окраине Балтимора, альянсу экологических активистов и местных групп, включая энергичную и творческую группу старшеклассников, удалось задержать строительство огромной мусоросжигательной установки.

Студенты поразили членов Совета по образованию Балтимора в мае этого года презентацией, в которой тщательно исследованные исследования окружающей среды и здоровья населения были смешаны с хип-хоп-рутиной, которая заставила членов совета встать на ноги. Грег Соутелл, организатор из находящейся в Балтиморе организации United Workers (одной из нескольких организаций, объединившихся против мусоросжигательного завода), говорит, что разговоры с членами школьного совета с тех пор внушили ему оптимизм в отношении того, что они выступят против проекта.

Несмотря на то, что подготовительные работы на мусоросжигательном заводе начались в прошлом году, полномасштабное строительство застопорилось, а предполагаемая дата завершения была перенесена на 2016 год по сравнению с первоначальной оценкой 2013 года. Противники неохотно заявляют единоличную ответственность за задержки, поскольку также имели место были проблемы с финансированием и регулированием, но полагают, что их усилия усиливают контроль и замедляют прогресс.

Разговоры о так называемом мусоросжигательном заводе по переработке мусора начались около пяти лет назад, после того как производитель химической продукции FMC Corp закрыл завод по производству пестицидов, ликвидировав 130 рабочих мест (включая 71 профсоюзное рабочее место в United Steelworkers) и оставив свободным большой участок земли. районирован под тяжелую промышленность. Это место расположено между районами Кертис-Бэй и Фэрфилд города, в некоторых частях которого проживает большое количество афроамериканцев. Многим политическим и общественным лидерам в этом деиндустриализированном и голодном по работе районе города – который находится далеко от знаменитых развлекательных районов Внутренняя гавань или Феллс-Пойнт – казалось благом, когда компанияEnergy Answers Inc. , находящаяся в Олбани, штат Нью-Йорк, Компания по развитию энергетики появилась на сцене, чтобы предложить установку, которая будет сжигать коммерческие и строительные отходы для производства электроэнергии. Energy Answers заявили, что завод может восстановить до 200 рабочих мест и обеспечить экологически чистую и недорогую энергию. Предложение было с энтузиазмом поддержано местными политическими лидерами, особенно губернатором Мэриленда Мартином О’Мэлли и мэром города Стефани Роулингс-Блейк.

Первоначально Energy Answers изо всех сил пыталась найти ссуды и пропустила крайний срок для получения федеральных стимулирующих денег. Но в мае 2011 года проект получил большой импульс, когда О’Мэлли подписал закон, который поможет сделать завод рентабельным за счет сложной схемы кредитования загрязнения, которая направляет деньги в Energy Answers для производства так называемой чистой энергии. (Несколькими днями позже Energy Answers передали 100000 долларов в качестве пожертвований на кампанию Демократической ассоциации губернаторов, возглавляемой О’Мэлли.)

Но для местных жителей цветение уже начиналось. Выяснилось, что примерно от 400 до 600 грузовиков с выхлопными газами, перевозящих отработанные шины, металлы, пластмассы и строительные материалы, будут ездить по улицам Кертис-Бей каждый день, чтобы накормить завод. Сама мусоросжигательная установка будет сжигать до 4000 тонн отходов в день в течение десятилетий, что вызывает еще большую тревогу для здоровья населения. В недавнем Baltimore Sun обзорных принуждая отмену проекта, Гвен Дюбуа, Чесапик Врачи за социальную ответственность, что завод может излучать диоксин, ртуть и другие тяжелые металлы, которые могут вызвать рак и другие заболевания.

«Многие люди не осознают, насколько грязными на самом деле являются эти заводы», – говорит Майк Эвалл, основатель и содиректор Energy Justice Network , национальной организации, помогающей сообществам бороться с развитием грязной энергетики. «Они намного хуже угля или чего-то еще. И это будет самый большой такой завод в стране ». Кертис-Бэй уже является самым загрязненным почтовым индексом в Мэриленде, отмечает Эвалл, добавляя, что цветные районы с низким доходом часто используются в качестве свалок именно потому, что у них нет политической силы, чтобы сопротивляться.

Это угроза опасного загрязнения воздуха, из-за которой ученики средней школы имени Бенджамина Франклина в Кертис-Бей выходят из класса и проводят демонстрации на улицах Балтимора. В ходе самой крупной акции в конце 2013 года более 100 протестующих прошли от школы к месту строительства мусоросжигательного завода – всего в миле от них. Соответствующая петиция собрала более 2000 подписей.

Одри Розье, недавняя выпускница Бенджамина Франклина, является лидером группы студентов «Free Your Voice» , выступающей за то, чтобы остановить мусоросжигательный завод, а также соавтором рэп-песни, посвященной этой кампании. « У нас есть права согласно поправкам / Но почему мы чувствуем, что нас так возмущают / игнорируют, отталкивают в сторону, где мнения не имеют значения» , – говорится в одном стихе.

Розье говорит, что песня, которую она исполняла по всему городу, помогла просвещать местное сообщество и более широкую аудиторию Балтимора. «Вначале меня поразило то, что люди, не входящие в общину, собирались [построить мусоросжигательный завод], но люди, живущие здесь, ничего об этом не знали», – говорит она. «Я думаю, что это изменилось».

Этот разрыв между политической элитой и сообществами, наиболее затронутыми ее решениями, лежит в основе борьбы за мусоросжигательный завод в Кертис-Бэй, говорит Сотелл. В Балтиморе и других местах решения относительно политики экономического развития принимаются политической и экономической элитой при незначительном участии жителей рабочего класса, которые вынуждены жить с последствиями изо дня в день, или вообще без них. «Члены сообщества, с которыми мы говорили, сказали, что никто не спрашивал их мнения до того, как было объявлено о проекте», – говорит Сотелл. «Почему-то я думаю, что если бы это были дети губернатора О’Мэлли или дети мэра Ролингс-Блейка, которых собирались отравить, решение было бы другим».

Кампания получает все большую поддержку, в последнее время со стороны ближайшего отделения NAACP в округе Анн Арундел. Между тем, энтузиазм политиков по поводу завода, кажется, охладился перед лицом протестов, говорит Соутелл, при этом мэр Ролингс-Блейк в последние несколько лет почти не молчал по этому вопросу. Кандидат от демократов на пост губернатора на выборах этого года Энтони Браун отказался занять позицию.

Если задержки строительства являются каким-либо признаком, то даже Energy Answers может терять интерес, хотя компания сообщает In These Times, что это «конфиденциальные обсуждения по вопросам продажи отходов и энергии» и планирует продолжить проект. Сотелл, однако, считает, что мощный толчок со стороны оппонентов может раз и навсегда уничтожить этот план.

по: http://www.radiofree.org/us/baltimore-teens-take-out-the-trash/

Pyrolysis Deemed a Viable Alternative to Incinceration

Researchers at the University of York have concluded that PyroPure (UK) technology has the capacity to alter the way in which toxic waste is destroyed in clinical environments and state pharmacists, hospitals and manufacturers across the united kingdom should consider trialling the system.

The statement follows a six month Innovate UK-funded Knowledge Transfer Partnership project where a team of scientists in the University’s Environment Department and Centre of Excellence in Mass Spectroscopy verified that the system helped to destroy active pharmaceutical ingredients (APIs) found within pharmaceutical waste onsite.

A total of 17 of the most populous resistant APIs were chosen to the trial, which demonstrated that PyroPure technologies destroys over 99 percent of APIs at 10 of the 17 examined and an average of 94 percent of the’worst case’ pharmaceuticals. On the long run of PyroPure as an alternative to high temperature incineration, he remarks:

“There are big issues over the negative effects of pharmaceuticals in the natural surroundings. Inappropriate disposal of pharmaceuticals and emissions from production sites are thought to be important contributors to those impacts. Our work shows that PyroPure could cut the levels of pharmaceuticals in rivers and streams and also have big benefits for ecosystem wellbeing. The system also supplies a variety of other environmental and economic benefits that could radically change how waste of this nature is collected and destroyed going forwards. With PyroPure technologies, toxic waste and controlled materials no longer need to be hauled throughout the nation to incineration facilities, thereby reducing the associated costs, carbon emissions and dangers associated with transferring waste from the point of origin to its point of disposal.”

Currently in the united kingdom, pharmaceutical wastes are just disposed of in large scale, high-temperature incinerators, which can be up to 200 miles away from where the waste is created. The Environment Agency has indicated that PyroPure, which is based on pyrolysis, a thermochemical decomposition process utilizing high temperatures and a lack of oxygen, followed by catalytic conversion to clean and convert the gases, could be the first viable option to high-temperature incineration for liquid wastes.

About the trial’s success, Peter Selkirk, PyroPure Ltd’s Executive Chairman, adds:”This is a massive step forward for PyroPure technology and the healthcare sector. For too long we have been too determined by incineration as the only viable route in which to dispose of toxic waste. Not only is it expensive but it’s also open to security breaches, especially when the waste needs to be hauled long distances. Now PyroPure is an established technology I’m confident that this breakthrough will pave the way for a new approach to waste disposal and irrevocably change the version for waste collection in clinical environments throughout the world.”

The trial, which made a Knowledge Transfer Partnership involving PyroPure Ltd and the University, also demonstrated how onsite energy recovery during the PyroPure process is at least 75 percent compared with 20 percent for a high-temperature incinerator. The user simply opens the device’s lid and places the waste within the room before beginning the process of pyrolysis to destroy it.

The trial, which formed a Knowledge Transfer Partnership between PyroPure Ltd and the University, also revealed how on-site energy recovery during the PyroPure process is at least 75 per cent compared with 20 per cent for a high-temperature incinerator.

Each PyroPure unit is the size of a chest freezer. The user simply opens the unit’s lid and places the waste within the chamber before initiating the process of pyrolysis to destroy it.

by: http://www.pollutionsolutions-online.com/news/hazardous-waste/20/pyropure_ltd/pyrolysis_deemed_a_viable_alternative_to_incinceration_according_to_uk_university/32282/